Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-13750/2022[77-5802/2022]

N77-5802/2022

15 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Анашкина О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе потерпевшего Б.Ю.А. на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 21 марта 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, мнение адвоката Анашкина О.А, прокурора Пинус Я.А. об оставлении судебных решений без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 марта 2022 года

Абакумов Андрей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18 мая 2022 года приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 марта 2022 года оставлен без изменений.

Абакумов А.М. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Самара при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший Б.Ю.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Абакумова А.М. судебными решениями, которые просит изменить, назначить осужденному наказание в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что Абакумов А.М. совершил преступление против представителя власти при исполнении им должностных обязанностей. Считает, что назначение наказания в виде штрафа не соответствует тяжести совершенного в отношении него преступления.

Заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В, адвокатом Анашкиным О.А. в интересах осужденного Абакумова А.М. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просят оставить их без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

Приговор в отношении Абакумова А.М. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Абакумов А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Абакумов А.М полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действия осужденного Абакумова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении Абакумову А.М. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, положительную характеристику осужденного по месту работы, утрату отца в октябре 2021 года, оказание помощи дяде-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным назначить Абакумову А.М. наказание в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения осуждённого и его семьи, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Абакумова А.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего Б.Ю.А, по своему виду и размеру назначенное осужденному Абакумову А.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований считать назначенное Абакумову А.М. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст.389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба потерпевшего Б.Ю.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 марта 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18 мая 2022 года в отношении Абакумова Андрея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Б.Ю.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.

Копия верна

Судья