Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-14156/2022[77-5870/2022]

N77-5870/2022

10 ноября 2022 года г. Самара

Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Пинус Я.А, адвоката Ананьевой Л.А, осужденного Афонькина К.И, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 января 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 марта 2022 года в отношении Афонькина Кирилла Ивановича.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводов кассационного представления заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В, выслушав мнение прокурора Пинус Я.А, об удовлетворении кассационного представления, осужденного Афонькина К.И. и его защитника-адвоката Ананьевой Л.А, не возражавших относительно доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 января 2022 года

Афонькин Кирилл Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 20 апреля 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч.2 ст.162 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 26 июня 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2017 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 14 декабря 2018 года по отбытии наказания;

- 23 декабря 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 июня 2020 года по отбытии наказания, - 26 мая 2021 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п."а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 480 часам обязательных работ, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 октября 2021 года неотбытая часть наказания по приговору от 26 мая 2021 года в виде обязательных работ сроком 480 часов заменена на 60 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, - 25 октября 2021 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 мая 2021 года, с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 октября 2021 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбываем основного наказания в исправительной колонии общего режима, - 20 декабря 2021 года приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 год 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.4, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2021 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание, осужден по ст.264.1 УК РФ к 6

месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; ч.1 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2021 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Афонькин К.И. будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2021 года.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 14 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Афонькин К.И. признан виновным и осужден: за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения совершенном ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В, не оспаривая виновность и юридическую квалификацию содеянного Афонькиным К.И. считает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания. Ссылается, что преступление от 04 октября 2021 года Афонькиным К.И. совершено после постановления приговора Гайского городского суда от 26 мая 2021 года, в связи с чем судимость по данному приговору, за преступление средней тяжести, в действиях осужденного образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное 04 октября 2021 года и по ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ. Однако, при назначении наказания по данному преступлению, суд не учел указанное обстоятельство, что в свою очередь способствовало назначению Афонькину К.И. несправедливого и чрезмерного мягкого наказания. При постановлении обжалуемого приговора от 14 января 2022 года, судимость по приговору Гайского городского суда учтена не была, судом первой инстанции указано на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Афонькина К.И. В силу положений ст.384.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не мог устранить допущенное нарушение. На основании изложенного, просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В, заслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда первой инстанции по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления этого приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона допущены, а вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данным нормам уголовного закона постановленный в отношении Афонькина К.И. приговор не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, Афонькин К.И. был осужден 26 мая 2021 года Гайским городским судом Оренбургской области по п."а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 октября 2021 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п."б" ч.3 ст.86 УК РФ судимость считается погашенной в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишения свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, Афонькиным К.И. совершено 04 октября 2021 года, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Однако, при назначении наказания Афонькину К.И. за преступление совершенное 04 октября 2021 года, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом указанные обстоятельства в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ не учтены и указано на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что способствовало назначению осужденному несправедливого и чрезмерного мягкого наказания.

Не правильное применение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции при назначении Афонькину К.И. наказания, свидетельствует о наличии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.

В силу положений ст.389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не мог устранить допущенное нарушение, в связи с отсутствием апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебные решения подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

В связи с совершением Афонькиным К.И. по данному уголовному делу двух преступлений небольшой тяжести, мера пресечения в виде заключения под стражей ему не избирается. Вместе с тем, освобождению из-под стражи Афонькин К.И. не подлежит, так как продолжает отбывать наказание по приговору от 20 декабря 2021 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 января 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 марта 2022 года в отношении Афонькина Кирилла Ивановича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В, полностью удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Е. Петрова