Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-14255/2022[77-5939/2022]

N 77-5939/2022

17 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, защитника - адвоката Галеевой Ю.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Коптева И.Б. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 28 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступления адвоката Галеевой Ю.Р, поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора Ганиной Т.Н. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 28 июля 2022 года

Коптев Иван Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 9 июля 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 27 августа 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 11 сентября 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 12 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Калининского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишению свободы;

- 25 сентября 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары (с учётом постановления от 14 мая 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 18 декабря 2020 года освободившегося по отбытии наказания;

- 7 апреля 2022 года этим же судом по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 15 июня 2022 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 29 июня 2022 года этим же судом по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Коптеву И.Б. назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 июня 2022 года окончательно назначено Коптеву И.Б. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Коптеву И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Коптеву И.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 28 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговорам Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 июня 2022 года и 29 июня 2022 года, в виде лишения свободы с 5 июня 2022 года по 27 июля 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором рассмотрены исковые требования потерпевших. В пользу ООО " "данные изъяты"" с ФИО1 взыскано 2 217 рублей 82 копейки, в пользу АО " "данные изъяты"" - 1 038 рублей 93 копейки.

В апелляционном порядке приговор от 28 июля 2022 года не пересматривался.

Коптев И.Б. признан виновным и осужден за совершение трех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коптев И.Б. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О назначении наказания" и ст. 307 УПК РФ, указывает, что суд при назначении наказания не мотивировал возможность или невозможность применения ст. 50 УК РФ, поскольку им совершены преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, санкция которой предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 50 УК РФ.

В дополнительной жалобе Коптев И.Б, ссылаясь на "разъяснения Верховного Суда РФ", указал, что суду при разрешении гражданских исков в резолютивной части приговора следовало указать о признании за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Коптева И.Б. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коптев И.Б, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановилобвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Преступным действиям Коптева И.Б. дана правильная правовая оценка, которая соответствует описанию этих действий в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении Коптеву И.Б. наказания судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд первой инстанции учел все установленные обстоятельства, а именно: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность ребёнка.

Обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания за каждое преступление, в том числе о необходимости его назначения в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Вопреки доводам осужденного, приговор содержит убедительные мотивы, в силу которых судом назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление. Отсутствие в приговоре ссылки на ст. 50 УК РФ не ставит этот вывод под сомнение, поскольку фактически судом обсуждался вопрос о возможности назначения за содеянное более мягких видов наказания.

Наказание назначено с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Нарушений закона при назначении наказания за содеянное, а также в порядке ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, которые могут быть устранены в кассационном порядке, судом не допущено. Наказание назначено не в максимально возможных пределах.

Таким образом, назначенное Коптеву И.Б. наказание является справедливым, преследует цели, установленные ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Коптеву И.Б. судом назначен верно.

Гражданские иски ООО " "данные изъяты"" и АО " "данные изъяты"" судом удовлетворены обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Соответствующие права гражданского ответчика Коптеву И.Б. судом разъяснялись, ему предоставлялась возможность выразить свое отношение к заявленным потерпевшим искам, которые он признал.

Доводы осужденного о нарушениях закона при рассмотрении исков основаны на ошибочном толковании закона. В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства лишь при необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

Необходимость производства таких расчетов по заявленным искам отсутствовала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 28 июля 2022 года в отношении Коптева Ивана Борисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий