Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-14258/2022[77-5941/2022]

N 77-5941/2022

17 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, защитника осужденного - адвоката Давидюка С.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Камышева Р.М. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступления адвоката Давидюка С.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ганиной Т.Н. об оставлении судебных актов без изменения, суд

установил:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2022 года

Камышев Роман Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 9 Московского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 июня 2021 года, окончательно назначено Камышеву Р.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Камышеву Р.М. в виде запрета определенных действий отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Камышеву Р.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 11 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также времени содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 18 до 19 ноября 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 5 апреля 2022 года приговор от 11 февраля 2022 года изменен: зачтено Камышеву Р.М. в срок содержания под стражей время нахождения его под запретом определенных действий в соответствии с п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ с 19 ноября 2021 года до 11 февраля 2022 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Камышев Р.М. признан виновным и осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО6

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Камышев Р.М, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласия с вынесенными судебными решения в части назначенного наказания.

Анализируя условия содержания в следственном изоляторе и колонии-поселение, просит зачесть в срок наказания все время содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

Кроме того, указывает, что судебными инстанциями при назначении наказания не учтено наличие у него на иждивении троих малолетних детей и бабушки, страдающей заболеваниями, которые нуждаются в его помощи.

С учетом изложенного просит смягчить назначенное наказание, либо заменить его ограничением свободы или исправительными работами.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Камышева Р.М. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Камышев Р.М, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановилобвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Преступным действиям Камышева Р.М. дана правильная правовая оценка, которая соответствует описанию этих действий в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении Камышеву Р.М. наказания судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции учел все установленные обстоятельства, в том числе указанное в кассационной жалобе, а именно: наличие малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, по делу не имеется.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении осужденного бабушки, страдающей заболеваниями, не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание. Его признание таковым является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания за преступление, в том числе о необходимости его назначения в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Приговор содержит убедительные мотивы, в силу которых судом назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление.

Наказание назначено с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, указание на которые содержатся в приговоре.

Нарушений закона при назначении наказания за преступление, а также в порядке ст. 70 УК РФ, судом не допущено. Наказание назначено не в максимально возможных пределах.

Таким образом, назначенное Камышеву Р.М. наказание является справедливым, преследует цели, установленные ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Камышеву Р.М. судом назначен верно.

С учетом решения суда апелляционной инстанции, требования ст. 72 УК РФ в части зачета времени содержания Камышева Р.М. под стражей и времени его нахождения под запретом определенных действий в срок лишения свободы в большей части выполнены.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судебными инстанциями.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается весь период содержания осужденного под стражей, а также время применения в отношении него определенных видов мер пресечения. При наличии оснований указанное время подлежит зачету в срок наказания с применением льготных коэффициентов, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Из обжалуемого приговора следует, что в срок наказания судом зачтено время задержания Камышева Р.М. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 18 до 19 ноября 2021 года, а также время содержания его под стражей в период с 11 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 5 апреля 2022 года Камышеву Р.М. в срок лишения свободы дополнительно зачтено время нахождения его под запретом определенных действий с 19 ноября 2021 года до 11 февраля 2022 года из расчета два дня применения этой меры пресечения за один день отбывания наказания.

Таким образом, 19 ноября 2021 года зачтено в срок наказания Камышеву Р.М. из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, судебными инстанциями не учтено, что 19 ноября 2021 года Камышев Р.М. продолжал содержаться в условиях изоляции в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, только в этот день он был освобожден из-под стражи и, следовательно, указанный день его содержания под стражей подлежал зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Данное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является существенным и повлияло на исход дела.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемые судебные акты, внеся в них соответствующие изменения.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Камышева Р.М. следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений закона, влекущих их изменение либо отмену, по делу не имеется.

Что касается доводов осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то они подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 80 УК РФ, в случае заявления самостоятельного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 5 апреля 2022 года в отношении Камышева Романа Михайловича изменить:

- зачесть Камышеву Р.М. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей - 19 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном указанные приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий