Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-14583/2022[77-5927/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Ивановой Н.А, Клементьевой И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием

прокурора Осипова Р.С, адвоката Кирдяшева А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леонтьева Николая Николаевича на приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного в отношении осужденного судебного решения, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору "данные изъяты" районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года

Леонтьев Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, судимый:

-приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2017 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

-приговором Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 августа 2021 года по отбытию срока наказания, осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Леонтьеву наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонтьева оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 9 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Леонтьев признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в двух кражах, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на незначительные суммы причиненного ущерба при хищении продуктов питания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, частичное возмещение данного ущерба. Считает, что окончательное наказание могло быть назначено путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным за совершение тяжкого преступления. Просит принять во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и смягчить наказание с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления, суд проверяет законность судебных решений, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Леонтьева рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует положениям ст. 304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Леонтьева в совершении инкриминируемых деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного, признавшего вину и изложившего обстоятельства совершения хищений; показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, указавших перечень и стоимость похищенного у них имущества; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 о значимых обстоятельствах по делу; заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта и иными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, не допущено, содержание показаний указанных лиц согласуется с письменными доказательствами по делу и объективно соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и изложенным в приговоре.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Действия осужденного квалифицированы судом верно, оснований для иной правовой оценки данных действий не установлено.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Леонтьеву наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины и явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не имеется.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, а также назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима осужденному определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Вопреки доводам жалобы осужденного, предусмотренных законом оснований для применения принципа поглощения наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не имеется, поскольку преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года в отношении Леонтьева Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: