Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21412/2022[88-23414/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Кадырова Гумера Рахимовича, Хайруллина Кутдуса Юнусовича, Валеевой Эльвиры Фаритовны, Ермаченко Лэйли Галимовны, Никифорова Юрия Ивановича на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-449/2021 по исковому заявлению Маркеловой Екатерины Димитрис к СНТ "Звездный", Межрайонной ИФНС N 18 по Республике Татарстан об оспаривании решений общего собрания и решения Правления, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителя Кадырова Г.Р. Гильфановой А.Ш, действующей на основании доверенности от 23.08.2022, Хайруллина К.Ю, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркелова Е.Д, обратилась к садоводческому некоммерческому товариществу "Родник 5-ый трест" и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N18 по Республике Татарстан с иском о признании решений общего собрания и собрания правления недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 июня 2021 года в садоводческом некоммерческом товариществе "Родник 5-ый трест" состоялось внеочередное очно-заочное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе со следующей повесткой дня: об избрании (утверждении) председательствующего собранием и секретаря собрания; об избрании (утверждении) счётной комиссии, об утверждении отчёта председателя о своей деятельности и деятельности правления о выполнении всех решений, принятых садоводами на общих собраниях в прошлом году, и выполнение приходно-расходной сметы за садовый сезон с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года; об утверждении отчёта контрольно-ревизионной комиссии о своей работе, о контроле финансово-хозяйственной деятельности председателя и правления и выполнении приходно-расходной сметы за садовый сезон с 1 мая- 2020 года по 30 апреля 2021 года, о предложении и утверждении приходно-расходной сметы товарищества на садовый сезон с 1 мая 2021 года по 30 апреля 20122 года, утверждение размера членских взносов и платежей за пользование общим имуществом товарищества с финансово-экономическим обоснованием (предложение инициативной группы); рассмотрение и утверждение в новой редакции устава садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" в соответствии с действующим законодательством с учётом последних поправок с приложениями; избрание членов правления товарищества в новом составе из членов товарищества в количестве не менее 7 человек; избрание (утверждение) председателя садоводческого некоммерческого товарищества; избрание (утверждение) членов контрольно-ревизионной комиссии в количестве 3-х человек.

Факт проведения 27 июля 2021 года собрания и принятые на нём решения подтверждаются выпиской из протокола.

Кроме того, истцу стало известно о том, что 13 июля 2021 года состоялось заседание правления садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5ый трест" со следующей повесткой дня: о рассмотрении вопроса по кандидатуре из членов правления для врио председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" в связи с возникшими обстоятельствами, не зависящими, от волеизъявления сторон до очередного общего собрания членов товарищества; о подготовке к приёму дел от прежнего правления садоводческого некоммерческого товарищества; о созыве внеочередного общего собрания для рассмотрения заявлений от садоводов и принятия в члены товарищества.

Факт проведения заседания правления подтверждается протоколом заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5ый трест" N 1 от 13 июля 2021 года.

21 июля 2021 года в Единой государственный реестр юридических лиц о садоводческом некоммерческом товариществе "Родник 5-ый трест" внесена запись за государственным регистрационным номером N об изменении сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности и об изменении наименования товарищества.

Однако при проведении 27 июня 2021 года общего собрания отсутствовал кворум, имели место ненадлежащее уведомление о проведении собрания, была изменена повестка дня, заинтересованным лицам не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами по повестке дня общего собрания, нарушен порядок проведения собрания, искажены результаты голосования, соответственно, заседание правления от 13 июля 2021 года является неправомочным. Кроме того, нарушен порядок государственной регистрации товарищества. В связи с этим решения, принятые 27 июня 2021 года на общем собрании и 13 июля 2021 года на заседании правления, являются незаконными, а принятое решение о государственной регистрации за государственным регистрационным номером N незаконным и недействительным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила признать недействительными все решения, принятые на внеочередном очно-заочном собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, проведённом в период времени с 26 по 27 июня 2021 года на основании части 12 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N21 -ФЗ от 27 июня 2021 года, признать недействительными все решения, принятые 13 июля 2021 года на заседании правления садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" признать недействительным решение о государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест", принятое межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, в связи с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 21 июля 2021 года за государственным регистрационным номером N.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству Маркеловой Е.Д. произведена замена садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5ый трест" на садоводческое некоммерческое товарищество "Звездный".

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Кадыров Г.Р, Ермаченко Л.Г, Валеева Э.Ф, Юпатов Ю.Д, Зигангнров Ф.Ш, Никифоров Ю.И, Хайруллин К.Ю, Шайдуллин И.В, Павлов Г.А.

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 года исковые требования Маркеловой Екатерины Димитрис к СНТ "Звездный", Межрайонной ИФНС N 18 по Республике Татарстан об оспаривании решений общего собрания и решения Правления удовлетворены. Решения, принятые на внеочередном общем очно-заочном собрании членов СНТ "Родник 5-ый трест" и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, проведенного на основании части 12 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 21-ФЗ от 27 июня 2021 года, проведенного в период времени с 26 июня 2021 года по 27 июня 2021 года признаны ничтожными. Все решения, принятые на заседании Правления СНТ "Родник 5-ый трест" от 13 июля 2021 года признаны недействительными. Решение о государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ "Родник 5-ый трест" (ИНН 1615007034, ОГРН 1081673002157), принятое Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан, в связи с которым в ЕГРЮЛ внесена запись от 21 июля 2021 года за государственным номером N признано недействительным.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кадырова Гумера Рахимовича, Хайруллина Кутдуса Юнусовича, Валеевой Эльвиры Фаритовны, Ермаченко Лэйли Галимовны, Павлова Германа Анатольевича, Зигангировой Фарида Ибрагимовича, Шайдуллина Ирека Вальевича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кадырова Гумера Рахимовича, Хайруллина Кутдуса Юнусовича, Валеевой Эльвиры Фаритовны, Ермаченко Лэйли Галимовны, Никифорова Юрия Ивановича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество "Родник 5-ый трест" зарегистрировано в качестве юридического лица 15 июля 2008 года, председателем товарищества указана Габитова Ю.Н.

23 августа 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части, касающейся наименования юридического лица, садоводческое некоммерческое товарищество "Звездный".

Из материалов дела следует, что 27 июня 2021 года проведено внеочередное общее очно-заочное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе.

Из протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" от 27 июня 2021 года следует, что общее число лиц, осуществляющих садоводство на территории садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест", составляет 212 человек, в том числе члены товарищества 82 человека. В работе собрания приняло участие 80 человек, в том числе члены садоводческого некоммерческого товарищества 44 человека. В заочной форме голосования приняло участие 6 человек, в том числе члены садоводческого некоммерческого товарищества 5 человек. В очной части голосования приняло участие 74 человека, в том числе члены садоводческого некоммерческого товарищества 39 человек. Принято к зачету 5 голосов по заочному голосованию и 39 голосова членов садоводческого некоммерческого товарищества, участвовавших в очной части собрания. Общее количество учтенных голосов - 44. В протоколе указано, что кворум имеется.

На указанном собрании рассматривались следующие вопросы:

1. Об избрании (утверждении) председательствующего собранием и секретаря собрания.

2. Об избрании (утверждении) счётной комиссии.

3. Об утверждении отчёта председателя о своей деятельности и деятельности правления о выполнении всех решений, принятых садоводами на общих собраниях в прошлом году, и выполнение приходно-расходной сметы за садовый сезон с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года, в том числе о работе по развитию и содержанию имущества общего пользования: по восстановлению водоснабжения волжской воды и по минимизации потерь (за счёт несанкционированного пользования) в сетях электроснабжения и водоснабжения; о работе по уточнению собственников заброшенных (запущенных) участков с последующим принуждением их выполнения своих обязанностей по содержанию участка в должном порядке, отвечающем санитарным и противопожарным требованиям; об отчёте хода решения вопросов, поступивших от членов товарищества в индивидуальном порядке.

4. Об утверждении отчёта контрольно-ревизионной комиссии о своей работе, контроле финансово-хозяйственной деятельности председателя и правления и выполнении приходно-расходной сметы за садовый сезон с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года.

5. О предложении и утверждении приходно-расходной сметы товарищества на садовый сезон с 1 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года, утверждение размера членских взносов и платежей за пользование общим имуществом товарищества с финансово-экономическим обоснованием (Предложение инициативной группы).

6. Рассмотрение и утверждение предложений представителей инициативной группы по вопросам:

1) Утверждение в новой редакции Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" в соответствии с действующим законодательством с учётом последних поправок с приложениями:

- Положение о правлении садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест";

- Положение о председателе садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест";

- Положение о контрольно-ревизионной комиссии.

7. Избрание членов правления товарищества в новом составе из членов товарищества в количестве не менее 7 человек.

8. Избрание (утверждение) председателя садоводческого некоммерческого товарищества.

9. Избрание (утверждение) членов контрольно-ревизионной комиссии в количестве 3-х человек.

Кроме того, 13 июля 2021 года проведено заседание правления садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест".

Из протокола указанного заседания следует, что на нём присутствовало 7 членов правления: председатель Кадыров Г.Р. и члены правления Валеева Э.Ф, Зигангирова Ф.И, Никифоров Ю.И, Хайруллин К.Ю, Шайдуллин И.В, Юпатов Ю.Д. Заседание проведено по следующим вопросам:

1. О рассмотрении вопроса о кандидатуре из членов правления для врио председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" в связи с возникшими обстоятельствами, не зависящими от волеизъявления сторон, до очередного общего собрания членов товарищества.

2. О подготовке к приёму дела от прежнего правления садоводческого некоммерческого товарищества.

3. О созыве внеочередного общего собрания для рассмотрения заявлений от садоводов и принятия в члены товарищества.

По итогам заседания правления принято решение назначить временно исполняющим обязанности председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" до очередного общего собрания члена правления Хайруллина К.Ю, а также созвать внеочередное общее собрание (очное-заочное) по требованию правления садоводческого некоммерческого товарищества с повесткой дня:

- о приёме садоводов в членство товарищества;

- об утверждении председателя товарищества.

Судом первой инстанции установлено, что 18 мая 2021 года 65 членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" обратились к председателю товарищества Габитовой Ю.Н. с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного очно-заочного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест".

Извещение о проведении собрания размещено в чате садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест", на официальном сайте Союза садоводов Татарстан, а также на стенде объявлений в товариществе.

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 5, 12, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьёй 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также учитывая разъяснениями, содержащимися в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что при проведении 27 июня 2021 года общего собрания кворум отсутствовал, поскольку членами садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" на момент проведения оспариваемых собраний являлись 91 человек, что подтверждается вступившим в законную силу решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года, однако участвовало на собрании только 44 члена товарищества.

Реестр членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5- ый трест" в количестве 88 членов по состоянию на 26 июня 2021 года суд первой инстанции не принял в качестве допустимого доказательства, подтверждающего наличие кворума, признав его не соответствующим закону.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что на голосование был поставлен дополнительный вопрос, не заявленный ранее в повестке собрания, а также вопросы повестки дня и решения, включенные в бюллетень заочного голосования, по которым проголосовало 6 человек (учтено 5 голосов), отличались от вопросов повестки дня и принятых решений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оспариваемые решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест", оформленные протоколом от 27 июня 2021 года, приняты с существенным нарушением порядка подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, и в отсутствие кворума.

Признавая недействительным решения, принятые на заседании правления 13 июля 2021 года, суд исходил из того, что на момент его проведения Валеева Э.Ф. не являлась членом правления, в связи с чем не могла принимать участие в заседании правления и принимать участие в голосовании.

В связи с тем, что решение общего собрания признано недействительным, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц соответствующей регистрационной записи.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Количество членов товарищества определяется реестром (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 годаN 217-ФЗ).

Проверяя законность обжалуемого решения суда, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2022 года решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года по делу N 2-120/2021, на котором суд первой инстанции основывался, разрешая спор по настоящему делу и определяя количество членов товарищества, отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с этим судом апелляционной инстанции для установления правомочности общего собрания истребованы реестры членов садоводческого некоммерческого товарищества, на основании которых количество членов товарищества на момент проведения 27 июня 2021 года общего собрания определено в количестве 88 человек.

При этом судом апелляционной инстанции учтен представленный в материалах дела реестр членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" по состоянию на 26 июня 2021 года, включающий в себя 88 членов товарищества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что данный реестр составлен без учёта лиц, указанных в пояснительной записке председателя товарищества от 25 января 2021 года (Хаялеевой Р.З, Салатовой А.Г, Зубчанинова Д.Н, Володиной Л.Н, Хроменко А.А, Коломиной М.И, Власова В.А.). Кроме того, в него включены лица, в отношении которых представлены членские книжки (Гатауллин И.И, Валеева С.М, Данилова М.Г, Чернякова В.С, Парцевская Е.В, Кисилева- Уткина Г.М, Ибрагимова А.К.).

Однако в данный реестр членов товарищества не включена Жалымова И.А, в отношении которой также представлена копия членской книжки.

В то же время из указанного реестра подлежит исключению Леонтьева Т.С, которая 16 апреля 2021 года умерла, и не могла участвовать на общем собрании.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание список членов товарищества садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест", составленный по состоянию на 1 января 2019 года, поскольку пришел к выводу о том, что данный список включает в себя (220 человек) не только членов товарищества, а всех садоводов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест". К такому выводу суд апелляционной инстанции пришел исходя из того, что данный список содержит в себе фамилии садоводов Хаялеевой Р.З. Салатовой А.Г, Зубчанинова Д.Н, Володиной Л.Н, Хроменко А.А. Коломиной М.И, Власова В.А, не являющихся членами товарищества. Последнее обстоятельство никем не оспаривалось.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из реестра присутствовавших 27 июня 2021 года на собрании садоводов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" следует что количество членов товарищества составляло 49 человек, из которых очно проголосовало 44 человек, заочно - 5 человек.

Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что общее собрание членов товарищества являлось правомочным.

Учитывая вышеизложенное, судом кассационной инстанции отклоняются доводы кассационной жалобы о том, что проигнорированы расчеты кворума и свидетельские показания, судебные акты вынесены в отсутствие определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 2-120/2021.

Однако, как верно указано судом апелляционной инстанции, оспариваемое решение общего собрания признано судом первой инстанции недействительным не только ввиду отсутствия кворума (ничтожности), но и в связи с нарушением порядка подготовки и проведения общего собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания:

- вопросы повестки дня и решения, включенные в бюллетень заочного голосования, по которым проголосовали 6 человек, из которых учтено 5 голосов, отличались от вопросов повестки дня и принятых решений.

- при проведении общего собрания приняты решения, не включенные в повестку дня и бюллетени заочного голосования, что свидетельствует о ничтожности решения общего собрания, в частности, повестка дня общего собрания не включала вопросы, касающиеся исключения из членов правления Габитова М.Н, о досрочном освобождении от полномочий председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Родник 5-ый трест" Габитовой Ю.Н, членов ревизионной комиссии Адыловой Н.А, Маркеловой Е.Д, Шигапова А.А.

Оспариваемым решением общего собрания Маркелова Е.Д. досрочно исключена из членов ревизионной комиссии, поэтому решения, принятые на данном собрании, права истца нарушают.

Отклоняются доводы кассационной жалобы о том, что решения, принятые на заседании правления не затрагивают права истца, поскольку на данном заседании приняты решения по кандидатуре из числа членов правления для врио председателя СНТ "Родник 5-ый трест", о подготовке к приему дел от прежнего правления СНТ, о созыве внеочередного общего собрания для рассмотрения заявлений от садоводов и принятия в члены товарищества, поскольку истец является членом СНТ.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Судами установлено, что в заседании правления, проведенного 13.07.2021 принимали участие и голосовали по вопросам повестки лица, не являющиеся членами правления, вместе с тем, определен врио председателя СНТ "Родник 5-ый трест", в связи с чем внесены соответствующие изменению в ЕГРЮЛ.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы Кадырова Гумера Рахимовича, Хайруллина Кутдуса Юнусовича, Валеевой Эльвиры Фаритовны, Ермаченко Лэйли Галимовны.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Никифоровым Юрием Ивановичем решение суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, кассационная жалоба Никифорова Юрия Ивановича подлежит оставлению без рассмотрения, по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-449/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Кадырова Гумера Рахимовича, Хайруллина Кутдуса Юнусовича, Валеевой Эльвиры Фаритовны, Ермаченко Лэйли Галимовны - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Никифорова Юрия Ивановича оставить без рассмотрения, по существу.

Председательствующий Н.А.Назейкина

Судьи А.С.Рипка

М.В.Романов