Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 8Г-21540/2022[88-23075/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской О.И, судей Рипка А.С, Бочкова Л.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирновой "данные изъяты" на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 мая 2022 года по гражданскому делу N2-32/2022 по иску Смирновой "данные изъяты" к Дикову "данные изъяты", Дикову "данные изъяты", Смирнову "данные изъяты", Тражуковой "данные изъяты", Смирновой "данные изъяты" о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

истец Смирнова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дикову А.Н, Дикову В.Н, Смирнову Д.А, Тражуковой (Астраханцевой) А.А, Смирновой А.А, в котором просила признать за собой право собственности на жилой дом (кадастровый номер "данные изъяты":71) и земельный участок (кадастровый номер "данные изъяты":823), расположенные по адресу: "адрес" мотивируя свои требования тем, что 13.01.2019 года умер ее супруг - Смирнов А.Н. После смерти супруга осталось имущество, в том числе ? доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес" Остальные доли указанного жилого дома и земельного участка принадлежали ей. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18.01.2019 года по гражданскому делу N2-3/2019 по иску Дикова А.Н, Дикова В.Н. к Смирновой Н.В, Смирнову А.Н. в счет задолженности обращено взыскание на указанные жилой дом и земельный участок. Постановлением ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам от 01.02.2021 года в рамках исполнительного производства указанное имущество, как нереализованное, передано Дикову А.Н, который зарегистрировал право собственности на земельный участок и на дом. Однако постановлением ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам от 20.04.2021 года указанное выше постановление о передаче спорного имущества Дикову А.Н. отменено. Несмотря на состоявшееся решение от 18.01.2019 года полагает, что она (истец) должна наследовать долю имущества после смерти своего супруга, поскольку в том числе, в настоящее время право собственности на спорные земельный участок и жилой дом зарегистрированы за ответчиками Диковым А.Н. и Диковым В.Н. на основании отмененного постановления судебных приставов-исполнителей, что, как считает истец, нарушает ее права.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25.01.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24.05.2022 года, в удовлетворении исковых требований Смирновой "данные изъяты" к Дикову "данные изъяты", Дикову "данные изъяты", Смирнову "данные изъяты", Тражуковой ("данные изъяты", Смирновой "данные изъяты" о признании права собственности на жилой дом (кадастровый номер "данные изъяты":71) и земельный участок (кадастровый номер "данные изъяты":823), расположенные по адресу: "адрес" в порядке наследования отказано.

В кассационной жалобе Смирнова Н.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указывает на необоснованность отказа в удовлетворении заявленных ею требований. Считает, что решение Чердаклинского районного суда по делу от 18.01.2019 года об обращении взыскания на спорное имущество, постановленное в свою очередь после смерти наследодателя, без привлечения наследников, не препятствует удовлетворению ее иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права при рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено, что по договору купли-продажи земельного и участка и жилого дома от 25.08.2015 года Диков В.Н, Диков А.Н. (ответчики по настоящему делу) продали, а Смирнова Н.В. (истец), Смирнов А.Н. (супруг истца) купили в равных долях каждый земельный участок площадью 1500 кв.м стоимостью "данные изъяты" рублей и жилой дом общей площадью 13.6 кв.м стоимостью "данные изъяты" рублей, расположенные по адресу: "адрес"

Покупатели обязались оговоренную договором сумму в размере "данные изъяты" рублей оплатить продавцам Дикову В.Н, Дикову А.Н. в срок до 01.09.2016 года.

Обязательства покупателей обеспечены договором залога указанного имущества, согласно условиям которого залогодержателями являются продавцы, а залогодателями покупатели.

Право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества после заключения указанной сделки зарегистрировано за Смирновым А.Н, Смирновой Н.В. по ? доли за каждым с обременением права - ипотека в силу закона.

Судом установлено, что покупатели Смирновы свои обязательства по указанному договору не исполнили, что послужило основанием для многократных обращений продавцов в суд за защитой своих прав.

В 2017 году Диков А.Н. обращался в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к покупателям Смирновой Н.В, Смирнову А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 25.08.2015 года, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования фактом злоупотребления покупателями своими правами и неисполнением ими договорных обязательств.

Первоначально, вступившим в законную силу решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11.07.2017 года по делу N2-356/2017 со Смирновой Н.В. и Смирнова А.Н. в пользу Дикова А.Н. в солидарном порядке взысканы сумма задолженности по договору в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2016 года по 01.04.2017 года в сумме "данные изъяты" рублей. В удовлетворении исковых требований Дикова А.Н. в части обращения взыскания на недвижимое имущество, взыскания вышеуказанных сумм в пользу Дикова В.Н. было отказано, поскольку подтверждение согласия от Дикова В.Н. на получение денежных средств по договору купли-продажи только Диковым А.Н. в судебное заседание представлено не было.

После вынесения данного решения во исполнение вышеуказанного договора купли-продажи Смирновыми было внесено 3 платежа: 14.08.2017 ода в размере "данные изъяты" рублей, 03.10.2017 года - "данные изъяты" рублей, 15.01.2018 года - "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей. Как следствие, обязательства по договору и решение суда Смирновыми не исполнено.

13 января 2019 года скончался Смирнов А.Н.

Вступившим в законную силу решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18.01.2019 года по делу N2-3/2019 разрешены новые исковые требования Дикова А.Н. и Дикова В.Н, которые обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Смирновой Н.В, Смирнову А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным решением со Смирновой Н.В. в пользу Дикова В.Н. взысканы денежные средства по договору купли-продажи в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2016 года по "данные изъяты".01.2019 года в сумме "данные изъяты" рублей; в пользу Дикова А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2017 года по 18.01.2019 года в сумме "данные изъяты"; а также обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, кадастровый номер "данные изъяты":823 и жилой дом, общей площадью 13.6 кв.м, назначение жилое, 1-этажный, кадастровый номер "данные изъяты", находящиеся по адресу: "адрес" (спорное имущество по настоящему делу) посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены земельного участка в размере 82400.00 рублей, а также жилого дома в размере "данные изъяты" рублей. Со Смирновой Н.В. в пользу Диковых взысканы судебные расходы.

В последующем, в рамках исполнительного производства N17040/19/73038-СД 16.06.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника Смирновой Н.В. в виде спорного земельного участка и жилого дома, о передаче его на реализацию на торгах. 30 декабря 2020 года на основании акта указанное имущество возвращено с реализации в связи с признанием первичных торгов несостоявшимися. Взыскателям Дикову А.Н, Дикову В.Н. направлено предложение о передачи имущества в счет долга.

01 февраля 2021 года от взыскателей Дикова А.Н. и Дикова В.Н. в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области поступили заявления о принятии нереализованного имущества в счет погашения долга.

01 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, снятии ареста с имущества, их копии 09.02.2021 года направлены заказной почтовой корреспонденцией Смирновой Н.В.

18 февраля 2021 года нереализованное арестованное имущество передано по акту передачи взыскателям Дикову А.Н. и Дикову В.Н.

19 февраля 2021 года акт о передаче нереализованного имущества направлен заказной почтовой корреспонденцией Смирновой Н.В. в связи с передачей нереализованного имущества взыскателям, сумма задолженности должника в пользу взыскателей была уменьшена на "данные изъяты" рублей.

Остаток задолженности по исполнительному производству составил "данные изъяты" рублей, из них: сумма основного долга - "данные изъяты" рублей, сумма исполнительского сбора - "данные изъяты" рублей.

20 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление об отмене постановления от 01.02.2021 года о передаче нереализованного имущества взыскателю и направлении на новую реализацию.

Согласно постановлению от 30.06.2021 года, в связи с тем, что имущество должника в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес" в установленном порядке не реализовано в принудительном порядке, оно передано взыскателям (ответчикам по делу), составлен акт о передаче имущества.

На основании акта от 18.02.2021 года о передаче нереализованного арестованного имущества взыскателям Диков А.Н. и Диков В.Н. 18.02.2021 года обратились в Управление Росреестра по Ульяновской области с заявлениями о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес"

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 16.12.2021 года право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес" зарегистрировано за Диковым А.Н, Диковым В.Н. по ? доли за каждым 21.07.2021 года и 26.07.2021 года.

Также судами установлено, что после смерти Смирнова А.Н. нотариусом открыто наследственное дело N78/2019, в рамках которого истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество, а именно на ? долю автомобиля марки "данные изъяты" года выпуска. Заявленное истцом имущество - спорный земельный участок и жилой дом, не признано нотариусом наследственным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1111, 1112, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку вступившим в законную силу решением Чердаклинского районного суда от 18.01.2019 года обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты":823 и жилой дом с кадастровым номером "данные изъяты":71, находящиеся по адресу: "адрес" вопрос о вступлении Смирновой Н.В. в права наследства на указанное имущество не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем в удовлетворении требований Смирновой Н.В. отказал. Согласно выводам суда, в рассматриваемом случае, вне зависимости от вступления Смирновой Н.В. в права наследства, имелись правовые основания для реализации спорного имущества в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Чердаклинского районного суда от 18.01.2019 года, а в случае невозможности реализации указанного имущества, для его передачи взыскателю.

Судебная коллегия полагает что, разрешая заявленные требования, суды нижестоящих инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и приняли судебные постановления, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

По итогам рассмотрения дела судами верно отклонены доводы истца о том, что право Дикова А.Н, Дикова В.Н. зарегистрировано на основании отменного в последствии постановления судебного пристава от 01.02.2021 года о передаче нереализованного имущества взыскателю, поскольку как следует из материалов дела, право собственности на жилой дом с кадастровым номером "данные изъяты":71 зарегистрировано за Диковым А.Н. и Диковым В.Н. 21.07.2021 года, а право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты":823 зарегистрировано за Дйковым А.Н. и Диковым В.Н. 26.07.2021 года, то есть после вынесения судебным приставом постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 30.07.2021 года. Таким образом, по состоянию на 21 и на 26 июля 2021 года имелись правовые основания для регистрации права собственности Дикова А.Н. и Дикова В.Н. на спорное недвижимое имущество, ввиду чего соответствующие доводы заявителя правомерность вынесенных по делу судебных постановлений не опровергают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Доводов, ставящих под сомнение законность состоявшихся по делу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Аксенова С.В.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.ст.379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи А.С. Рипка

Л.Б. Бочков