Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-22028/2022[88-22841/2022]

Дело N 88-22841/2022

25 октября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу Тимуршина Рамиля Раидовича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2022 г. по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 22 ноября 2021 г. по гражданскому делу N 2-2925/2021 по иску Тимуршина Рамиля Раидовича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2021 г. удовлетворено частично исковое заявление Тимуршина Р.Р. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее по тексту- АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения, неустойки: с АО "АльфаСтрахование" в пользу Тимуршина Р.Р. взысканы страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойка в размере 150 000 руб, а также неустойка в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22 ноября 2021 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. и штраф в размере 80 000 руб. Этим же решением с АО "АльфаСтрахование" взыскана госпошлина в соответствующий бюджет в размере 8 700 руб.

28 января 2022 г. АО "АльфаСтрахование" подало заявление об отмене данного заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 10 марта 2022 г. в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2021 г. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2022 г. определение Ленинского районного суда г. Уфы от 10 марта 2022 г. отменено и вопрос разрешен по существу: АО "АльфаСтрахование" восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2022 г.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2022 г, как незаконного, принятого в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.

Как видно из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2021 г. удовлетворено частично исковое заявление Тимуршина Р.Р. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки (ответчик АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании участия не принимал).

При этом установлено, что копия заочного решения Ленинского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2021 г. направлена в адрес АО "АльфаСтрахование" 12 января 2022 г. и получена ответчиком 18 января 2022 г, что подтверждается сведениями в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.

Как видно, АО "АльфаСтрахование", обратившись 28 января 2022 г. в суд с заявлением об отмене заочного решения, пропустило процессуальный срок на его подачу, предусмотренный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на один день.

Разрешая заявление АО "АльфаСтрахование" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 22 ноября 2021 г, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии каких-либо уважительных причин пропуска ответчиком, установленного законом процессуального срока, для подачи апелляционной жалобы.

Отменяя определение суда и удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в судебном заседании, по итогам которого принято заочное решение, ответчик не участвовал, копия решения получена им- 18 января 2022 г, заявление об отмене заочного решения ответчик подал- 28 января 2022 г, то есть с незначительным пропуском срока, предусмотренного законом, в связи с чем суд пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления.

При таких данных доводы кассационной жалобы заявителя о необходимости отказа в восстановлении пропущенного срока в данном случае нельзя признать обоснованными, поскольку ответчик не располагал возможностью заблаговременно обратиться с апелляционной жалобой, в установленный законом срок, незначительно пропустив срок обжалования (на один день).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Учитывая вышеизложенное, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм права, поэтому оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-2925/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Тимуршина Рамиля Раидовича- без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) Р.Р. Шайдуллин