Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 8Г-22442/2022[88-22833/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.

судей Назейкиной Н.А. и Рипка А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя Хамидуллиной Гульнары Зинуровны, Сафаргалиевой Фардии Фатхрахмановны - Пузановой Анны Николаевны, Сафаргалиевой Фардии Фатхрахмановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 г. по гражданскому делу N2-52/2021 по иску Сафаргалиевой Фардии Фатхрахмановны, Хамидуллиной Гульнары Зиннуровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, МКУ "Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского района Республики Татарстан", исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Сабирову Айрату Илдаровичу, Сабировой Гульфии Рашидовне, действующей также в интересах несовершеннолетних Сабировой Лилии Айратовны, Сабирова Амира Айратовича, Сабирова Арслана Айратовича, о восстановлении кадастровых номеров земельных участков, продлении срока действия статуса временного характера земельных участков, признании постановления главы Высокогорского района Республики Татарстан недействительным, снятии с кадастрового учета земельного участка, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведений в части координат земельного участка, Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сафаргалиева Ф.Ф, Хамидуллина Г.З. обратились в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" МКУ "Палата имущественных и земельных отношений "адрес" Республики Татарстан", исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Сабирову А.И, Сабировой Г.Р, действующей также в интересах несовершеннолетних Сабировой Л.А, Сабирова А.А, Сабирова А.А, о восстановлении кадастровых номеров земельных участков, продлении срока действия статуса временного характера земельных участков, признании постановления главы "адрес" Республики Татарстан недействительным, снятии с кадастрового учета земельного участка, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведений в части координат земельного участка.

Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2013 г. Хамидуллина Г.З. обратилась к Главе Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о предоставлении ей земельного участка площадью 0, 1 га, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, с Высокая Гора, в аренду. Извещение о предоставлении в аренду земельного участка опубликовано в газете "Высокогорские вести" N90 (9460) от 29 ноября 2013 г. Других претендентов на предоставление земельного участка не имелось.

26 ноября 2013 г. Сафаргалиева Ф.Ф. обратилась с заявлением о предоставлении ей земельного участка площадью 0, 1 га, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, с Высокая Гора, в аренду. Извещение о предоставлении в аренду земельного участка было опубликовано в газете "Высокогорские вести" N94 (9464) от 13 декабря 2013 года. Других претендентов на предоставление земельного участка не имелось.

15 января 2014 г. Хамидуллина Г.З. и Сафаргалиева Ф.Ф. прибыли в Палату имущественных и земельных отношений исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан для получения доверенностей на межевание и постановку на кадастровый учет соответствующих земельных участков, а также заключения договоров аренды. В предоставлении и подписании соответствующих документов заявителям было отказано в связи с поступлением на данные земельные участки встречного заявления на предоставление от гражданина Туюрова А.А, в связи с чем земельные участки по публикациям заявителей планировали выставить для реализации на соответствующем аукционе.

По данному факту Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан возбуждено дело N 06-125/2014, в рамках рассмотрения которого установлено, что Туюров А.А. проживает в г.Арск, какие-либо заявления в адрес исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о предоставлении в аренду земельных участков не подавал и не подписывал, паспорт, совпадающий по соответствующим данным, указанным во встречных заявлениях о предоставлении в аренду земельных участков, был утерян Туюровым А.А. в 2010 г. В настоящее время гражданин Туюров А.А. имеет новый паспорт, с другими паспортными данными. На момент подачи встречных заявлений о предоставлении в аренду земельных участков Туюров А.А. отсутствовал на территории Республики Татарстан.

Обратившись в адрес исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и Палаты имущественных и земельных отношений исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с указанием на фиктивность встречных заявлений Туюрова А.А. и об обязанности предоставить земельные участки заявителям, последние получили ответ о невозможности предоставления земельных участков.

По результатам проверки комиссией Татарстанского УФАС России вынесено решение по делу N06-125/2014 от 21.04.2014 о признании исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан нарушившим пункт 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выдано предписание от 21.04.2014 г. в соответствии с которым Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан не позднее 15 дней со дня получения настоящего предписания необходимо прекратить нарушение части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции", отменить повторные публикации извещений о предоставлении в аренду земельных участков по заявлениям Хамидуллиной Г.З, Яруллиной Э.Р, Гизатуллиной А.И, Сафаргалиевой Ф.Ф. от 21 марта 2014 г. в газете "Высокогорские вести" N21 (9489); восстановить нарушенные права заявителей Хамидуллиной Г.З, Яруллиной Э.Р, Гизатуллиной А.И, Сафаргалиевой Ф.Ф. на получение в аренду земельных участков, в соответствии со статьей 34 Земельного Кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года по делу N А65-11168/2015 на исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан возложена обязанность совершать действия, направленные на исполнение предписания по делу N06-125/2014 от 21.04.2014 г, а именно восстановить нарушенные права истцов по настоящему исковому заявлению на получение в аренду земельных участков.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан по делу N 33-17833/2015 на исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан возложена обязанность совершить действия направленные на заключение договора аренды с Сафаргалиевой Ф.Ф. До настоящего времени это решение не исполнено.

Земельному участку (по заявлению Хамидуллиной Г.З.) присвоен кадастровый N, земельному участку (по заявлению Сафаргалиевой Ф.Ф.) присвоен кадастровый N.

15 мая 2015 г. Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение в рамках дела А65-11158/2015, согласно которому Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан запрещено осуществлять любые регистрационные действия, в том числе регистрацию объектов недвижимости на земельных участках с кадастровыми номерами N а также переход прав на земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: Республики Татарстан, Высокогорский муниципальный р-н, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора.

Запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом адресован не должнику, а органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Письмом от 27.07.2017 г. за исходящим номером 5302-05, сообщено, что земельный участок с кадастровым номером N снят с кадастрового учета 19.10.2016 г. на основании заявления представителя Палаты имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Хасбеева Р.Р. о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости от 12.10.2016 N; земельный участок с кадастровым номером N снят с кадастрового учета 19.10.2016 г. на основании заявления представителя Палаты имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Хасбеева Р.Р. о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости от 12.10.2016 года N.

По мнению истцов, их законные права на предоставление спорных земельных участков в аренду нарушены выполнением регистрационных действий по снятию спорных земельных участков с кадастрового учета, восстановить права истцов возможно пресечением таких действий со стороны ответчика и восстановлением кадастровых номеров, присвоенных спорным земельным участкам в установленных и утвержденных границах.

Истцы полагают, что необходимо восстановить кадастровый N за участком, расположенным по координатам, согласно сведениям межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Гизатуллиной А.И. А кадастровый N за участком, расположенным по координатам, согласно сведениям межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Гизатуллиной А.И.

Поскольку данные сведения (статус записи о земельном участке) носят временный характер, истцы просили обязать ответчика продлить срок действия статуса временного характера земельных участков с кадастровыми номерами N до 26.12.2022 г.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года иск удовлетворен частично, на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" возложена обязанность восстановить кадастровый N за участком, расположенным по координатам, согласно сведениям межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Гизатуллиной А.И, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; восстановить кадастровый N за участком, расположенным по координатам, согласно сведениям межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Гизатуллиной А.И., с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а также продлен срок действия статуса временного характера земельного участка с кадастровым номером N на срок до 3 лет 2 месяцев 7 дней, земельного участка с кадастровым номером N на срок до 3 лет 2 месяцев 8 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу; снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N и исключены из сведений ЕГРН сведения в части координат, графики, адреса (описание местоположения границ) по земельному участку с кадастровым номером N. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 г. решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования о признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным, о восстановлении кадастровых номеров земельных участков, продлении срока действия статуса временного характера земельных участков, снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке удовлетворены частично; признано недействительным постановление руководителя Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан N659 от 28 марта 2019 г. "О предоставлении земельного участка многодетной семье в общую долевую собственность однократно и бесплатно".

В Едином государственном реестре недвижимости восстановлены сведения о земельных участках с кадастровыми номерами N

В удовлетворении исковых требований Сафаргалиевой Ф.Ф. и Хамидуллиной Г.З. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 г. решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года отменено в части удовлетворения иска Сафаргалиевой Ф.Ф, Хамидуллиной Г.З. о восстановлении кадастровых номеров земельных участков N с соответствующими координатами и видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, продлении срока действия временного характера земельных участков, снятии с кадастрового учета земельного участка N исключении сведений из ЕГРН о координатах, графике и описания земельного участка с кадастровым номером N, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В кассационных жалобах заявители ставят вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 г, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела10 декабря 2014 г. по заказу Хамидуллиной Г.З. кадастровым инженером Гизатуллиной А.И. подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: "адрес", Высокогорский муниципальный район, "адрес", правообладателем которого является Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, находящегося в государственной собственности, с координатами характерных точек: N

В тот же день по заказу Сафаргалиевой Ф.Ф. кадастровым инженером Гизатуллиной А.И. подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, "адрес", правообладателем которого является Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, находящегося в государственной собственности, с координатами характерных точек: N

25 декабря 2014 г. на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", Высокогорский муниципальный район, "адрес", сведения о земельном участке носят временный характер, дата истечения срока действия временного характера сведений - 26 декабря 2019 г.

26 декабря 2014 г. на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером N расположенный по указанному выше адресу, сведения о земельном участке носят временный характер, дата истечения срока действия временного характера сведений - 27 декабря 2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 г. удовлетворено заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан и на Исполнительный комитет муниципального района Республики Татарстан возложена обязанность совершить действия, направленные на исполнение предписания по делу N, а именно: восстановить нарушенные права заявителей Хамидуллиной Г.З, Яруллиной Э.Р, Гизатуллиной А.И. и Сафаргалиевой Ф.Ф. на получение в аренду земельных участков.

15 мая 2015 г. в рамках указанного дела Арбитражным судом Республики Татарстан по ходатайству Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" осуществлять любые регистрационные действия, в том числе регистрацию объектов недвижимости на земельных участках с кадастровыми номерами N, N

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 г. отменено заочное решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 г, по делу принято новое решение, которым постановление N от 16 февраля 2015 г. пункты 21, 22 (приложение N к данному постановлению) Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о предоставлении земельных участков через торги признано незаконным. На Исполнительный комитет Высоко горского муниципального района Республики Татарстан возложена обязанность осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", Высоко горский муниципальный район, "адрес", в трех экземплярах, его подписание и направление в адрес Сафаргалиевой Ф.Ф, а также осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером N расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, с.Высокая Г ора, в трех экземплярах, его подписание и направление в адрес Гизатуллиной А.И.

24 декабря 2015 г. Исполнительным комитетом Высоко горского муниципального района Республики Татарстан в адрес Сафаргалиевой Ф.Ф, Гизатуллиной А.И. и Хамидуллиной Г.З. направлены проекты договоров аренды земельного участка для ознакомления и внесения предложений.

17 апреля 2017 г. на основании постановления Исполнительного комитета Высоко горского муниципального района Республики Татарстан N68 от 19 января 2017 г. на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером N, из категории - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, с. Высокая Гора, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные".

28 марта 2019 г. руководителем Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан вынесено постановление о предоставлении однократно и бесплатно в общую долевую собственность Сабировой Г.Р, Сабирова А.И, Сабировой Л. А, Сабирова А. А. и Сабирова А.А. по 1/5 доли каждому земельного участка площадью 1000 кв. м с кадастровым N из категории - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высоко горский муниципальный район, с. Высокая Гора, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

1 апреля 2019 г. на основании акта-приема передачи земельного участка в долевую собственность N муниципальным казенным учреждением "Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан" земельный участок передан указанным гражданам. Земельный участок с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учет 5 апреля 2017 года, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные".

6 мая 2019 г. на объект недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности Сабировой Г.Р, Сабирова А.И, Сабировой Л.А, Сабирова А.А. и Сабирова А.А.

Отказывая в иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, суд апелляционной инстанции отметил, что данным органом права истцов не нарушены, поскольку земельные участки сняты с кадастрового учета по заявлению представителя МКУ "Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан", соответственно, управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Частично удовлетворяя заявленные истцами требования, суд первой инстанции, руководствовался статьями 1 и 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218- ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", правовой позицией, отраженной в пункте 26 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г, исходил из того, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11168/2015 от 23 июля 2015 г. о понуждении Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан к совершению действий по восстановлению нарушенных прав истцов на получение в аренду спорных земельных участков и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 г. о возложении на Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан обязанности по подготовке и направлению в адрес истцов проектов договоров аренды до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Сафаргалиевой Ф.Ф. и Хамидуллиной Г.З. не согласился, решение суда в указанной части отменил, принял по делу в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указал на наличие в действиях истцов признаков злоупотребления правом, поскольку истцы имели возможность своевременно как узнать о судьбе спорны земельных участков, так и заключить договор аренды спорных земельных участков в соответствии с вступившими в законную силу судебным постановлениями, однако этого не сделали, вместа обращен7ия на прнинудительным исполнением вступивших в законную силу судебных актов, истцы обратились в суд с настоящим иском 3 декабря 2019 года, то есть спустя 4 года, после истечение срока, установленного для предъявления исполнительных листов к исполнению и после освоения спорного земельного участка Сабировым А.И.

Судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание, что Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком вышеназванных судебных постановлений: сопроводительные письма N14/5638 и N14/5640 от 14 декабря 2015 г, адресованные истцам, свидетельствующие о направлении им проектов договоров аренды по спорным земельным участкам, что подтверждается описью отправленных писем от 23 декабря 2015 г, в которой содержится ссылка на исходящие номера писем в адрес истцов, а также почтовые квитанции с подписями истцов, свидетельствующие о получении ими писем и проектов договоров аренды спорных земельных участков в декабре 2015 г, доказательства обратного истцами не предоставлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационных жалоб о том, что со стороны истцов отсутствует злоупотребление правами, истцы отслеживали движение дела до обжалования судебного акта в Верховном Суде Российской Федерации были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которыми суд кассационной инстанции оснований не усматривает. Как верно указал суд апелляционной инстанции истцы не предпринимали каких-либо действий, направленных на принудительное исполнение вступивших в законную силу постановлений судов, исполнительные листы на исполнение в службу судебных приставов не направлялись

При разрешении доводов кассационных жалоб, направленных на оспаривание выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, вопреки позиции кассаторов, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Хамидуллиной Гульнары Зинуровны и Сафаргалиевой Фардии Фатхрахмановны - Пузановой Анны Николаевны, Сафаргалиевой Фардии Фатхрахмановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи