Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22998/2022[88-23195/2022]

N 88-23195/2022

3 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Гайнуллина Р.Я. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу N 2-3124/2021 по заявлению ООО Управляющая компания "ТЖХ" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Гайнуллина Р.Я,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания "ТЖХ" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором заявитель просил взыскать с Гайнуллина Р.Я. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27 696, 12 руб, пени в сумме 3538, 82 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 568, 52 руб.

16 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка N4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Гайнуллина Р.Я. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 696, 12 руб, пени в сумме 3 538, 82 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 568, 52 руб, всего 31 803, 46 руб.

Определением мирового судебного участка N4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 августа 2022 г. Гайнуллину Р.Я. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от 16 ноября 2021 г.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. Гайнуллину Р.Я. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 16 ноября 2021 г.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ от 16 ноября 2021 г, указывая на то, что взысканная на основании судебного приказа задолженность возникла за пределами срока исковой давности и является задолженностью предыдущего собственника.

Кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично и без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, в связи с нарушениями норм процессуального права, выразившимися в следующем.

Удовлетворяя требования взыскателя и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования ООО Управляющая компания "ТЖХ" бесспорными.

В соответствии с абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" дано определение понятия бесспорных требований, под которым следует понимать требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемых должником.

Следовательно, мировому судье при принятии заявления о вынесении судебного приказа необходимо было проверить носят ли требования заявителя характер бесспорных.

В силу частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела Гайнуллин Р.Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО "Управляющая компания "ТЖХ" ссылалась на то, что должник, являясь собственником жилого помещения по адресу: "адрес", в нарушение положений законодательства длительное время (в период с 1 апреля 2018 г. по 31 июля 2021 г.) обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом не исполняет.

Взыскателем суду представлены история начислений и платежей с апреля 2018 года по июль 2021 г, а также карточка лицевого счета, по вышеуказанной квартире, из которых следует, что задолженность начислена как за услуги по содержанию жилья (поставщик ООО "УК "ТЖХ"), так и по отоплению, водоснабжению, водоотведению, электричеству и другим услугам, поставщиками, которых являются иные организации.

В кассационной жалобе заявитель не согласен со взысканной судебным приказом суммой задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылается на то, что указанная сумма взыскана за пределами срока исковой давности и является задолженностью прежнего собственника.

Более того, при обращении к мировому судье с возражениями на судебный приказ указал, что в квитанции по оплате коммунальных услуг включен несуществующий долг за отопление, в указанный период оплата производилась непосредственно поставщику коммунальной услуги ООО "БашРТС".

Таким образом, возражения заявителя жалобы свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, положения приведенных норм права, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный приказ вынесен не по бесспорным требованиям, в нарушение статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и препятствует реализации должнику в полной мере прав, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и нормами материального права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, в связи с чем, подлежит отмене.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный приказ, подлежат отмене с разъяснением взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу N 2-3124/2021 по заявлению ООО Управляющая компания "ТЖХ" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Гайнуллина Р.Я.

Разъяснить ООО Управляющая компания "ТЖХ", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья О.И. Никонова