Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-2489/2022[77-1999/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова АА, осужденного Салихова В.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Алейника И.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Салихова В.В. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 23 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Салихова В.В. и адвоката Алейника И.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 23 августа 2021 года

Салихов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Салихов В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ признан невиновным и оправдан по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления с признанием за ним права на реабилитацию на основании ст.ст.134, 135 УПК РФ.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом: времени содержания под стражей с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, времени фактического задержания 26 и 27 января 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.206 УПК РФ уголовное дело в части обнаружения 27 января 2020 года закладок с наркотическими веществами направлено начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории N 1 СУ УМВД России по г. Махачкала для проведения следствия и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2022 года приговор изменен:

- смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- назначенное по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание смягчено до 8 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Салихов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном 26 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Салихов В.В. просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и смягчить наказание до 5 лет лишения свободы. Указывает, что уголовное дело рассмотрено с нарушением ст.ст. 87, 88, 240, 276, 281 УПК РФ; доказательства умысла на сбыт наркотических средств не установлены, обнаруженные при нем наркотические средства хранились для личного потребления; сотрудниками полиции, заинтересованными в исходе дела, на него оказывалось давление; допущены нарушения уголовно-процессуального закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; в приговоре не дана надлежащая оценка и не раскрыто содержание перечисленных доказательств; допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при изъятии и хранении вещественных доказательств. Считает, что нарушены его права на защиту, принципы состязательности сторон и презумпции невиновности.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Салихова В.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении Салихова В.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Салихова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе на:

- протокол обыска об обнаружении в жилище Салихова В.В. двух свертков с веществом, электронных весов, магнитов, полиэтиленовых пакетиков с застежкой;

- данные протокола личного досмотра Салихова В.В. об изъятии пакета с порошкообразным веществом;

- заключения экспертов о массах веществ, обнаруженных при личном досмотре Салихова В.В. и обыске в его жилище, а также о том, что указанные вещества являются наркотическим средством - мефедроном;

- показания Салихова В.В. в ходе предварительного следствия о том, что изъятые у него при досмотре и при обыске в жилище наркотические средства были предназначены для сбыта путем осуществления закладок.

При этом суд обоснованно признал указанные доказательства достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Всем приведенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

В совокупности исследованные доказательства правомерно были признаны достаточными для рассмотрения дела и оснований для истребования и исследования и иных доказательств, у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе уголовного судопроизводства, материалами дела не подтверждаются.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены судом согласно ст. 271 УПК РФ. Несогласие осужденного с результатами их рассмотрения не может свидетельствовать о нарушении принципа состязательности сторон и необъективности суда.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств аналогичны его позиции во всех судебных инстанциях и сводятся к переоценке доказательств.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Салихова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действия Салихова В.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, что Салихов В.В. не судим, характеризуется положительно, имеет семью, находится длительное время под стражей в условиях следственного изолятора, в ходе следствия признавал вину в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере.

С учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ наказание назначено ниже низшего предела ч.4 ст.228.1 УК РФ и оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверены все доводы апелляционной жалобы, определение вынесено в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Салихова В.В. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 23 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова