Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-3153/2022[77-1960/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Некрасова Е.Н. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Бельгаровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Некрасова Е.Н. и его защитника-адвоката Бельгарову В.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 октября 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

"адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-10 марта 2015 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2015 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 19 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 28 дней);

-18 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Ставрополя по пп."а", "в" ч.2 ст.161, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии 8 декабря 2020 года), осужден по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, на территории которого будет жить или пребывать осужденный; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 30 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворен частично, с Некрасова Е.Н.:

- взыскано 138 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда;

- отказано во взыскании 100 000 рублей компенсации морального вреда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Некрасов Е.Н. осужден за кражу имущества Нужного П.А. с причинением значительного ущерба на 138 000 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище в г. Ставрополе 22 апреля 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Некрасов Е.Н, считая приговор несправедливым, просит смягчить основное наказание в виде лишения свободы и исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Указывает, что стоимость похищенного имущества установлена лишь по показаниям потерпевшего, не подтверждается доказательствами. Он признает свою вину и согласен на возмещение реально причиненного ущерба. Дополнительное наказание назначено без учета влияния на условия жизни его семьи, будет ограничивать его связь с семьей и участие в воспитании детей.

В возражении помощник прокурора "адрес" ФИО8, считая доводы осужденного Некрасова Е.Н. необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Некрасова Е.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в условиях состязательности, равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Доводы Некрасова Е.Н. о завышенной оценке похищенного имущества проверены и опровергнуты судом, основываясь в том числе на его же показания, данные на предварительном следствии с участием защитника, и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.

Действия Некрасова Е.Н, согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Некрасова Е.Н, наличие смягчающих, отягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, учтены: частичное признание вины в судебном заседании и раскаяние, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением, положительную характеристику по прежнему месту работы, наличие тяжкого заболевания, малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством стал рецидив преступлений.

Наказание назначено осужденному по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств.

Суд обосновал назначение Некрасову Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, неприменение ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное Некрасову Е.Н. наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Зачет времени содержания под стражей Некрасова Е.Н. в срок назначенного лишения свободы, а также исчисление срока лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначено осужденному в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично согласно ст.ст. 151 и 1064 ГК РФ, соответственно размеру ущерба, причиненного Некрасовым Е.Н.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор от 14 октября 2021 года в отношении Некрасова Е.Н. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев