Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-7413/2022[88-10404/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к Закарьяевой Айзанат Салавутдиновне о взыскании убытков

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан на решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Закарьяевой А.С. о взыскании ущерба в виде переплаты пенсии по потере кормильца в сумме 264129 руб. 89 коп.

Обращаясь в суд, пенсионный орган указал, что Закарьяева А.С. получала пенсию по случаю потери кормильца в период с 1 августа 2017 года по 28 февраля 2018 года и с 1 сентября 2018 года по 31 июля 2020 года Закарьяева А.С. была отчислена из учебного заведения. В связи с данным обстоятельством образовалась переплата. Распоряжением пенсионного органа выплата пенсии Закарьяевой А.С. прекращена в связи с выявлением факта отчисления из РПА Минюста России в г. Махачкала Республики Дагестан. Ответчик отказывается добровольно погасить задолженность.

Решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 13 января 2022 года в удовлетворении исковых требований пенсионного органа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе пенсионного органа ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущены.

Рассматривая заявленные пенсионным органом требования, суд первой инстанции установил, что на основании заявлений от 28 января 2016 года и 17 октября 2016 года Закарьяева А.С. являлась получателем пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии; Закарьяева А.С. приказом от 31 июля 2017 года была переведена на заочную форму обучения, приказом от 28 февраля 2018 года была переведена на очную форму обучения, приказом от 31 августа 2018 года переведена на заочную форму обучения и приказом от 6 июля 2020 года отчислена из образовательного учреждения в связи с окончанием обучения. Анализируя данные обстоятельства и оценив их в совокупности с доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что излишне выплаченные денежные средства не подлежат возврату как неосновательное обогащение в связи с непредставлением пенсионным органом доказательств недобросовестности действий истицы при получении пенсии по потере кормильца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, как основанными на правильном толковании норм материального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам и правильно примененным положениям пенсионного законодательства, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы пенсионного органа сводятся к изложению своей позиции по делу, собственному толкованию пенсионного законодательства и оценке доказательств и установленных обстоятельств, своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, не опровергают выводы судебных инстанций.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.