Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-7608/2022[88-8121/2022]

Дело N 88-8121/2022

N дела 2-21/2019

в суде первой инстанции

УИД 26RS0005-01-2018-000778-83

15 ноября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Бутова Виктора Федоровича на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2022 года

по гражданскому делу по иску ООО "Энергострой-Мосесов" к Бутову Виктору Федоровичу о взыскании долга по договору поручения в связи с отказом от исполнения обязательств

установил:

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 июня 2011 года удовлетворены частично исковые требования ООО "Энергострой- Мосесов" к Бутову В.Ф. о взыскании долга. С Бутова В.Ф. в пользу ООО "Энергострой- Мосесов" взыскана денежная сумма в размере 1 122 000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 октября 2011 года решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15 июня 2011 года отменено в части взыскания с Бутова В.Ф. в пользу ООО "Энергострой-Мосесов" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 ноября 2011 года разъяснено решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 июня 2011 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 октября 2011 года: указано, что с ответчика Бутова В.Ф. в пользу ООО "Энергострой-Мосесов" подлежит взысканию денежная сумма по договору поручения в размере 600 000 рублей, пеня в размере 222 000 рублей, всего: 822 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 ноября 2020 года произведена замена стороны взыскателя - ООО "Энергострой-Мосесов" на правопреемника - Рызаева А.А.

13 декабря 2021 года Рызаев А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с заявлением об индексации присужденных сумм, в котором просил взыскать с Бутова В.Ф, в его пользу в качестве индексации, денежную сумму в размере 333 660 рублей 64 копейки.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 29 июня 2022 года заявление Рызаева А.А. удовлетворено частично.

Суд произвел индексацию взысканных решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 июня 2011 года сумм по делу по иску ООО "Энергострой-Мосесов" к Бутову Виктору Федоровичу о взыскании долга по договору поручения в связи с отказом от исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2011 года по 06 декабря 2021 года.

Суд взыскал с Бутова Виктора Федоровича в пользу Рызаева Александра Александровича денежные средства в размере 269 808 рублей 64 копейки.

В кассационной жалобе Бутова В.Ф, ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом допущено не было.

Разрешая требования заявителя об индексации взысканной судом денежной суммы, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления взыскателя Рызаева А.А.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые основаны на обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147).

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "Энергострой-Мосесов" признан банкротом, что Рызаев А.А. обратился с заявлением об индексации присужденных сумм по прекращенным правам и обязательствам ликвидированного лица, не заслуживают внимания, поскольку переход права требования задолженности в отношении должника Бутова В.Ф. от ООО "Энергострой- Мосесов" к Рызаеву А.А. произведен на основании договора уступки прав требования по результатам торгов по продаже имущества ООО " Энергострой-Мосесов".

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова