Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9320/2022[88-9655/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Коваль Г.Н, Ежовой Л.Е. к Журавлевой К.К, Плугиной О.В. об установлении смежной границы земельных участков, по кассационной жалобе представителя Коваль Г.Н. и Ежовой Л.Е. - Решетняк Ю.В, действующего на основании доверенности, на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 февраля 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения представителя Коваль Г.Н. и Ежовой Л.Е. - Решетняк Ю.В, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Журавлевой К.К. и ее представителя Галкина В.И, действующего на основании доверенности, возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коваль Г.Н, Ежова Л.Е. обратились в суд с иском к Журавлевой К.К, Плугиной О.В. об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N.

В обоснование исковых требований Коваль Г.Н. и Ежова Л.Е. указали, что им принадлежит по ? доле в праве собственности земельный участок с кадастровым номером N, смежный земельный участок с кадастровым номером N принадлежит на праве собственности Журавлевой К.К. и Плугиной О.В. - 2/3 и 1/3 доли соответственно. В соответствии с первоначальными землеотводными документами площади указанных земельных участков были равными по 400 кв.м. каждый. При обращении к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана истцам стало известно, что площадь принадлежащего им земельного участка составляет 394 кв.м, что меньше изначально предоставленной площади, вместе с тем фактическая площадь соседнего земельного участка составляет 412 кв.м. Полагают, что в результате самовольного захвата ответчиками части принадлежащего им земельного участка образовалась такая разница в площадях.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2020 года исковые требования Коваль Г.Н. и Ежовой Л.Е. удовлетворены.

Суд установилсмежную границу земельных участков с кадастровыми номерами N и N в соответствии с заключением эксперта N07-09/2020 от 10 ноября 2020 года, указав координаты спорной границы.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 января 2021 года с Плугиной О.В. в пользу "Кадастрового агентства Смирновой" взысканы судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 13333, 33 руб.

За ответчика Журавлеву К.К. судебные расходы за проведение экспертизы, взысканные в пользу экспертного учреждения, суд возложил на Управление судебного департамента в Ставропольском крае за счет средств Федерального бюджета, указав, что Журавлева К.К. является ветераном Великой Отечественной войны и имеются основания для освобождения ее от уплаты судебных расходов.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2021 года решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2021 года решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2021 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года, исковые требования Коваль Г.Н. и Ежовой Л.Е. удовлетворены.

Суд установилсмежную границу земельных участков с кадастровыми номерами N и N в соответствии с заключением эксперта N127-К/2022 от 7 февраля 2022 года, указав координаты спорной границы.

В кассационной жалобе представителем Коваль Г.Н. и Ежовой Л.Е. - Решетняк Ю.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Коваль Г.Н. и Ежовой Л.Е, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 8, 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в том числе заключению эксперта N127-К/2022 от 7 февраля 2022 года, выполненного ООО "Бюро экспертиз", указали на то, что для определения варианта прохождения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N, с учетом имеющихся строений, целесообразно рассматривать положение границы с обеспечением доступа к каждому из объектов капитального строительства для обслуживания строений Литер "Б", Литер А, который представлен на схеме N 3 в таблице 3 заключения эксперта N127-К/2022 от 7 февраля 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Коваль Г.Н. и Ежовой Л.Е. - Решетняк Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Мурзакова Р.Ф.