Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 16-6968/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Коробова Е.И. (далее Коробов Е.И.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 Щекинского судебного района Тульской области от 25 февраля 2022 года, решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении Коробова Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Щекинского судебного района Тульской области от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 мая 2022 года, Коробов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Коробов Е.И. просит отменить судебные акты, приводя доводы о незаконности, прекратить производство по делу. Полагает, что общедомовая система отопления, установленная Г. в квартире N N, расположенной по адресу: "адрес", лишила Коробова Е.И, проживающего в квартире N N этого же дома, возможности получать коммунальные услуги. Считает, что его действия по повреждению трубы, через которую осуществлялась подача горячего водоснабжения и отопления в квартиру N N, обусловлены длительным невыполнением Г. судебного акта, которым на нее возложена обязанность восстановить систему отопления. Просит восстановить срок на подачу жалобы на судебные акты.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Потерпевшая Г. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на данную жалобу не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Коробова Е.И. к административной ответственности) умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 ноября 2021 года в 10 часов 30 минут Коробов Е.И. повредил путем надпила пластиковую трубу диаметром 32 мм, подающую горячее водоснабжение и отопление, ведущую в квартиру N N дома N N по улице "адрес", причинив своими действиями Г. материальный ущерб на сумму 202 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 декабря 2021 года (л.д. 2); заверенными копиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Коробова Е.И. от 07 декабря 2021 года (л.д. 3); заявления Геймбух О.Л. от 29 ноября 2021 года (л.д. 4); письменных объяснений Г. (л.д. 5); письменных объяснений Коробова Е.И. от 29 ноября 2021 года (л.д. 6); протокола осмотра места происшествия от 29 ноября 2021 года (л.д. 7-8); постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16 ноября 2021 года (л.д. 10); письменных объяснений Г. от 07 декабря 2021 года (л.д. 12); кассового чека на сумму 202 рубля за пластиковую трубу (л.д. 13), фотоматериалом (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Действия Коробова Е.И. правильно квалифицированы по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Коробова Е.И. получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Коробова Е.И. состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения и оценки судебными инстанциями и были обоснованно отклонены по мотивам, указанным в судебных актах.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Коробова Е.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Коробову Е.И. в пределах санкции статьи 7.17 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 47 Щекинского судебного района Тульской области от 25 февраля 2022 года, решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении Коробова Е.И, оставить без изменения, жалобу Коробова Е.И. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина