Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 16-7376/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Шульгина П.М. (далее Шульгин П.М.) на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 21 апреля 2022 года, решение судьи Белгородского областного суда от 23 мая 2022 года, вынесенные в отношении Шульгина П.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 23 мая 2022 года, Шульгин П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 35 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шульгин П.М. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, прекращении производства.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шульгина П.М. к административной ответственности) распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 марта 2022 года в 09 часов 10 минут при проведении проверки по материалам КУСП N 1185 от 06 марта 2022 года и в ходе осмотра Интернет-ресурса "Telegram" сотрудниками полиции установлено, что Шульгин П.М, находясь по адресу: "адрес" являясь пользователем мессенджера "Telegram", при помощи мобильного телефона со своей персональной страницы в мессенджере "Telegram" под псевдонимом " "данные изъяты" 05 марта 2022 года в 04 часа 34 минуты на канале "Чат Блэтгорода" в сети "Интернет" публично для неограниченного круга лиц распространил два видеоматериала, на которых в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, изображен Президент Российской Федерации Путин В.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Шульгина П.М, рапортом сотрудника полиции, актом осмотра сайта, скриншотам публикации мессенджера "Telegram", видеофайлами на компакт-диске и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Таким образом, действия Шульгина П.М. правильно квалифицированы по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шульгина П.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Шульгина П.М. о процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.

Порядок и срок привлечения Шульгина П.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено согласно санкции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 21 апреля 2022 года, решение судьи Белгородского областного суда от 23 мая 2022 года, вынесенные в отношении Шульгина П.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шульгина П.М. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина