Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 16-7516/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Коломиец Галины Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области от 25 февраля 2022 года, решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 28 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Коломиец Галины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.3 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области",

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 28 апреля 2022 года, Коломиец Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.3 Закона Тульской области от 9 июня 2003 N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа с применением положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Коломиец Г.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу актов не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 5.3 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" наступает за невыполнение законных решений, постановлений, распоряжений и предписаний органов государственной власти области, органов местного самоуправления, их должностных лиц, принятых в пределах их полномочий, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2021 года в 10 часов 30 минут сотрудниками администрации муниципального образования Киреевский район установлено, что на пристройке (балконе) первого этажа многоквартирного дома по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул. Л. Толстого д. 16 кв.21 не оборудован водосток в соответствии с Правилами благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования город Киреевск Киреевского района, а также возле пристройки (балкона) имеется самовольно установленное металлическое ограждение, ограничивающее неопределенному кругу лиц возможность использования данного земельного участка. Решение общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома решение об установке ограждения не принималось.

29 октября 2021 года заместителем главы администрации муниципального образования Киреевский район Коломиец Г.Н, зарегистрированной по адресу: "адрес", выдано предписание N59, в соответствии с которым необходимо: в срок до 30 ноября 2021 года оборудовать водосток крыши пристройки (балкона) многоквартирного дома по адресу: "адрес" соответствии с Правилами благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования город Киреевск Киреевского района; в срок до 30 ноября 2021 года удалить самовольно установленное металлическое ограждение рядом с пристройкой (балконом) по этому же адресу.

Предписание Коломиец Г.Н. не выполнено.

Данное нарушение было выявлено в ходе контрольного мероприятия должностными лицами отдела муниципального и административно-технического контроля администрации муниципального образования Киреевский район 17 декабря 2021 года и явилось основанием для привлечения Коломиец Г.Н. к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.3 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".

Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12 января 2022 года N8, предписанием администрации муниципального образования Киреевский район от 29 октября 2021 года с фоготаблицей, актом от 17 декабря 2021 года с фототаблицей; справкой МКУ "Городское хозяйство" от 12 января 2022 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Коломиец Г.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.3 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждению подателя жалобы, не нарушены.

Строительство Коломиец Г.Н. балкона на основании разрешения от 27 мая 1992 года не освобождало ее от обязанности соблюдать требования закона при его возведении, права и законные интересы соседей и установленные требования к обеспечению безопасности сооружения в процессе эксплуатации.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы, аналогичны доводам, которые являлись предметом исследования и проверки судов предыдущих судебных инстанций, обоснованно были признаны несостоятельными с привидением мотивов в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с такими выводами не усматривается.

Доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых актов, не опровергают наличие в действиях Коломиец Г.Н. состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Коломиец Г.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 5.3 Закона Тульской области от 9 июня 2003 N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" с применением положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области от 25 февраля 2022 года, решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 28 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Коломиец Галины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.3 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области", оставить без изменения, жалобу Коломиец Галины Николаевны - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова