Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-10099/2022[77-4902/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Колесниченко Е.А, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евстюшкина И.В. на приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10 декабря 2021 года в отношении Евстюшкина Игоря Владимировича.

По приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 14 мая 2021 года

Евстюшкин И.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес" ранее не судимый, осужден по:

п."а" ч.3 ст.286 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года;

ч.3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года;

п."а" ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Евстюшкину И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Евстюшкину И.В. в срок наказания время содержания его под стражей с 14 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ со 2 сентября 2019 года по 3 сентября 2019 года, время содержания его под стражей с 3 сентября 2019 по 20 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Зачтено Евстюшкину И.В. в срок наказания время содержания под домашним арестом с 20 июля 2020 года по 14 мая 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданском иске, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10 декабря 2021 года приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 14 мая 2021 года в отношении Евстюшкина И.В. в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО7 о компенсации морального вреда отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор в отношении Евстюшкина И.В. изменен:

исключена из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния осужденных от 4 сентября 2018 года как ошибочная - фраза "для реализации которого подсудимые ФИО8, Евстюшкин И.В. и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью облегчить совершение тяжкого должностного преступления, а именно превышения должностных полномочий с применением насилия в отношении ФИО10";

на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Евстюшкину И.В. в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей со 2 сентября 2019 года по 20 июля 2020 года и с 14 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.ч.3, 4 ст.72 УК РФ зачтено Евстюшкину И.В. в срок наказания время содержания его под домашним арестом с 21 июля 2020 года до 14 мая 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Евстюшкина И.В. оставлен без изменения.

По делу также осуждены ФИО9, ФИО8, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Евстюшкин И.В. признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, если они совершены с применением насилия (2 преступления); за получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Евстюшкин И.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми, в связи с существенными нарушениями уголовного закона в части назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом необоснованно не признаны смягчающими наказание обстоятельствами: отсутствие судимости, совершение преступлений впервые, то, что он состоит в браке с ФИО11, имеет исключительно положительные характеристики с места работы и места жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал вину и искренне раскаивается в содеянном по всем эпизодам преступлений, написал явку с повинной по преступлению, совершенному 18 февраля 2019 года, принял меры к компенсации вреда, причиненного преступлением потерпевшему ФИО10, в размере 10000 рублей и потерпевшему ФИО7, а также социально полезную значимость в ходе трудовой деятельности, состояние здоровья его и его родственников, тяжелые заболевания и инвалидность 3 группы его отца. Указывает, что судом апелляционной инстанции не учтен тот факт, что на момент подачи апелляционной жалобы его супруга находилась в состоянии беременности. Обращает внимание, что у него родился ребенок, что должно быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сайгин Д.А. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Евстюшкина И.В. в совершении инкриминированных преступлений подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор, в частности: показаниями потерпевших ФИО10, ФИО7, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, обыска; заключениями экспертов; и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Евстюшкина И.В. виновным в совершенных преступлениях.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Поскольку данные доказательства нашли свое подтверждение, они обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Евстюшкина И.В. в инкриминированных ему деяниях.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Евстюшкина И.В. в совершении преступлений и квалификации его преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Предварительное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалификация действий Евстюшкина И.В. является правильной. Оснований для иной квалификации у суда не имелось.

Вопреки доводам осужденного Евстюшкина И.В, изложенным в кассационной жалобе, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного: ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту службы характеризуется положительно, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, предусмотренным п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: в соответствии с п.п. "и, к" ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному п."а" ч.3 ст.286 УК РФ (от 19 августа 2019 года), состояние здоровья Евстюшкина И.В, его родственников и близких людей, тяжелые заболевания и инвалидность 3 группы его отца, наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 290 УК РФ (от 18 февраля 2019 года), принятие мер к компенсации морального вреда потерпевшему ФИО23, благодарности во время несения службы, а также - явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 290 УК РФ (от 18 февраля 2019 года).

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам осужденного, рождение ребенка после вступления приговора в законную силу не может являться основанием для признания данного факта обстоятельством, смягчающим наказание, и внесения изменений в судебные решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано по преступлению, предусмотренному п."а" ч.3 ст.286 УК РФ (от 4 сентября 2018 года) и по преступлению, предусмотренному п."а" ч.3 ст.286 УК РФ (от 19 августа 2019 года) - совершение преступлений группой лиц.

Каких-либо обстоятельств, не установленных судом, либо не учтенных при решении вопроса о назначении наказания осужденному, из материалов дела не усматривается. Все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, известные суду на момент постановления приговора, судом в полной мере учтены, выводы в приговоре о назначении осужденному наказания в достаточной степени мотивированы, оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы мотивировал надлежащим образом.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Евстюшкину И.В. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 290 УК РФ, применены судом правильно.

Назначение дополнительного наказания по всем преступлениям судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения Евстюшкину И.В. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Евстюшкину И.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, все доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах, получили надлежащую оценку, внес необходимые изменения в приговор, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено, оснований к отмене либо изменению судебных решений, для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Евстюшкина И.В, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10 декабря 2021 года в отношении Евстюшкина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: