Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-10308/2022[77-5068/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Колесниченко Е.А, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденного Кривошеева А.А. - адвоката Белякова О.Г, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 79 от 18 октября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривошеева А.А. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 18 марта 2022 года в отношении Кривошеева Александра Андреевича.

По приговору Володарского районного суда г.Брянска от 18 марта 2022 года

Кривошеев А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес" проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кривошееву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания Кривошееву А.А. время содержания под стражей с момента его задержания - с 8 октября 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

По делу осуждена также ФИО8, приговор в отношении которой не обжалуется.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Кривошеева А.А, выступление защитника осужденного Кривошеева А.А. - адвоката Белякова О.Г, поддержавшего доводы об изменении приговора, мнение прокурора Фомина И.А. об изменении приговора в отношении Кривошеева А.А, исключении обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и снижении наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Кривошеев А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кривошеев А.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливыми в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления. Отмечает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Обращает внимание, что его родители являются инвалидами 1 и 2 группы по зрению, нуждаются в его поддержке и помощи. Указывает, что ФИО8 приобрела наркотическое средство без его участия, в связи с чем оспаривает признание судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Базанова О.Н. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. Просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Кривошеева А.А. подтверждается показаниями осужденного об обстоятельствах, при которых он приобрел и хранил наркотическое средство, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными письменными материалами, которые оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении осужденного.

Какие-либо не устраненные судом первой инстанции противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Кривошеева А.А, по делу отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имелось.

Судом дана квалификация действиям Кривошеева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для иной квалификации судебная коллегия не имеет.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного действия, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Кривошеева А.А. в совершении преступления.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Назначая Кривошееву А.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном.

Доводы осужденного Кривошеева А.А. о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, являются несостоятельными.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, как следует из приведенных в приговоре фактических обстоятельств, материалов уголовного дела, у Кривошеева А.А. наркотические средства были обнаружены при личном досмотре, других данных о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления суду не представлено. При этом какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления Кривошеев А.А. не сообщил.

При таких обстоятельствах оснований считать, что Кривошеев А.А. активно способствовал раскрытию преступления у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Указанные выше понятия являются едиными для признания их, как квалифицирующими признаками, так и отягчающими наказание обстоятельствами.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, Кривошеев А.А. вместе с ФИО8 приобрели, найдя под кустом, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 10, 594 грамма в крупном размере, которое Кривошеев А.А. по просьбе ФИО8 положил в воротник своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта.

ФИО8 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт наличия у Кривошеева А.А. с ФИО8 преступного сговора на совместное совершение преступления, по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере материалы уголовного дела не содержат, не приведены такие доказательства и в приговоре.

Исходя из приведенных выше требований ст. 35 УК РФ, совершенное осужденным преступление не может быть признано совершенным группой лиц по предварительному сговору, поэтому указание суда о признании данного обстоятельства отягчающим наказание осужденному является необоснованным и подлежит исключению из приговора.

Вносимое в приговор изменение является основанием для смягчения Кривошееву А.А. наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор Володарского районного суда г.Брянска от 18 марта 2022 года в отношении Кривошеева А.А. подлежит изменению, кассационная жалоба - частичному удовлетворению.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кривошеева А.А. удовлетворить частично.

Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 18 марта 2022 года в отношении Кривошеева А.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кривошееву А.А, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

смягчить назначенное Кривошееву А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Кривошеева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи