Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-10370/2022[77-5005/2022]

N 77-5005/2022

г. Саратов 11 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Кузьминой О.Н, при помощнике судьи Кузиной Е.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Малышева В.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Малышева В.В. - адвоката Кулагиной С.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 196 от 7 октября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Малышева В.В. на приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2021 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 6 декабря 2021 года.

По приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2021 года

Малышев В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не работавший, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, до заключения под стражу осуществлявший уход за братом-инвалидом, со средним специальным образованием, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

21 сентября 2018 года по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

18 марта 2019 года по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

26 апреля 2019 года по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2019 года и окончательно определено Малышеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Малышеву В.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного Малышеву В.В. наказания время содержания его под стражей с 13 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 6 декабря 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) и возражений на нее, выступление осужденного Малышева В.В. и его защитника-адвоката Кулагиной С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

установил:

по приговору Малышев В.В. признан виновным и осужден за побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Малышев В.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконным, необоснованными, и немотивированными, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что у него не было умысла на совершение преступления. Считает, что уголовное дело сфальсифицировано, а приговор полностью скопирован из обвинительного акта. Отмечает, что в деле отсутствует информация о его больном ребенке. Указывает, что явку с повинной он написал без адвоката под давлением сотрудников. Полагает, что судом не учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явка с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка с больным сердцем, а также то, что он имел официальную работу, состоит в браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществлял уход за братом, который является инвалидом 1 группы с детства. Просит изменить судебные решения, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Князева О.А. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Малышева В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, в которых оспариваются фактические обстоятельства инкриминированного осужденному преступления, не подлежат рассмотрению и проверке судом кассационной инстанции, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При этом, каких-либо объективных данных, указывающих на то, что Малышев В.В, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц, либо будучи введенным в заблуждение, в кассационной жалобе не содержится.

Правовая оценка действиям Малышева В.В. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступного деяния, в совершении которого обвинялся осужденный.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Малышевым В.В. не оспаривается.

Наказание Малышеву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, его возраст и трудоспособность, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышеву В.В. суд признал в соответствии п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние виновного, осуществление ухода за братом-инвалидом и состояние здоровья.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, при назначении ему наказания, суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд назначил осужденному наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Решение мотивировал надлежащим образом.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Малышева В.В. в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрено. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Назначенное Малышеву В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения судом определен верно на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб с дополнениями осужденного и его защитника, указав мотивы принятого решения в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2021 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 6 декабря 2021 года в отношении Малышева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.

Судья