Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-10422/2022[77-5011/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Комиссаровой В.Д, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Тхоренко А.В, посредством системы видео-конференц-связи, защитника осужденного Тхоренко А.В. - адвоката Кулагиной С.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 201 от 12 октября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тхоренко А.В. на приговор Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 9 декабря 2021 года.

По приговору Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 9 декабря 2021года

Тхоренко А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, разведенный, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

22 декабря 2014 года по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 20 сентября 2016 года по постановлению судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 8 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;

31 октября 2019 года по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено Тхоренко А.В. условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 31 октября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ Тхоренко А.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 31 октября 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тхоренко А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с

25 по 26 ноября 2020 года включительно и время содержания под стражей с 27 ноября 2020года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Тхоренко А.В. и возражения прокурора, выступление осужденного Тхоренко А.В. и его защитника - адвоката Кулагиной С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Тхоренко А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тхоренко А.В. выражает несогласие с приговором, считает его постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Указывает, что совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Полагает, что судом не в полной мере учтены при назначении наказания все смягчающие обстоятельства. Просит изменить приговор, снизить размер наказания с применением ст.66, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кирюхова Е.А. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. Просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Постановленный в отношении Тхоренко А.В. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 307 УПК РФ.

В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, признавшего вину в совершении инкриминированного ему преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, показания осужденного Тхоренко А.В. об обстоятельствах участия в незаконном обороте наркотических средств; показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 об известных им обстоятельствах; протокол личного досмотра осужденного, протоколы осмотра предмета (документов), протоколы обыска, заключения экспертов, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора в отношении Тхоренко А.В, оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, признаны судом допустимыми, достоверными, и в совокупности явились достаточными для правильного разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять свидетелям у суда не имелось, их показания являются последовательными, существенных противоречий не имеют, согласуются с другими доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены.

Приговор не содержит противоречий, как в части оценки доказательств, так и юридической квалификации действий осужденного, в нем приведено фактическое и правовое обоснование сделанных судом выводов по всем юридически значимым вопросам, в том числе касающимся квалификации действий осужденного Тхоренко А.В.

Действия осужденного по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно, в кассационной жалобе фактически не оспариваются.

Наказание осужденному Тхоренко А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тхоренко А.В, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших осужденного к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует. У суда отсутствовали правовые основания для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, поскольку испытываемые осужденным временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих устранения путем совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тхоренко А.В, суд правильно признал рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Таким образом, при назначении наказания Тхоренко А.В, вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, приняты во внимание все подлежащие учету обстоятельства и данные о его личности.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления Тхоренко А.В. только в условиях его изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний и не нашел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда обоснованы. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не имеет.

Положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Тхоренко А.В. применены судом правильно.

Вид исправительного учреждения Тхоренко А.В. назначен в соответствии с п. "в"

ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены либо изменения приговора и не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 9 декабря 2021 года в отношении Тхоренко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: