Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-10476/2022[77-5004/2022]

N 77-5004/2022

г. Саратов 18 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Кузьминой О.Н, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденного Лексина А.Р. - адвоката Белякова О.Г, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 70 от 4 октября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лексина А.Р. на приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 декабря 2021 года.

По приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 декабря 2021 года

Лексин А.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Н.Новгороде, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: г. Н.Новгород, "адрес", ранее судимый:

26 августа 2020 года по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 18 декабря 2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

9 августа 2021 года по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по:

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО6) к 2 годам лишения свободы;

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО7) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено Лексину А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 9 августа 2021 года назначено Лексину А.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лексину А.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Лексину А.Р. в срок наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 9 августа 2021 года с момента вступления его в законную силу - с 16 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года включительно.

Зачтено Лексину А.Р. в срок наказания время содержания его под стражей по приговору от 9 августа 2021 года с момента задержания - с 1 сентября 2021 года по 15 декабря 2021 года включительно, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с 23 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Лексина А.Р. в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 13500 рублей.

Взысканы с Лексина А.Р. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Доложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление защитника осужденного Лексина А.Р. - адвоката Белякова О.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Лексин А.Р. признан виновным и осужден за два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лексин А.Р. выражает несогласие с приговором, считает его вынесенным с существенным нарушением уголовного закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сайгин Д.А. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Лексина А.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Лексиным А.Р. не оспаривается.

Наказание Лексину А.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лексину А.Р. по обоим преступлениям, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела подсудимый указал время, место, способ совершения преступлений, указал на магазин, в который было продано похищенное имущество, а также учел состояние здоровья осужденного и членов его семьи.

При назначении наказания осужденному, суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом применены верно.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Лексина А.Р. в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Назначенное Лексину А.Р. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения судом определен верно на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима, с учетом обстоятельств совершенных Лексиным А.Р. преступлений, данных о его личности. Принятое решение судом мотивировано в приговоре.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 декабря 2021 года в отношении Лексина А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья