Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-10602/2022[77-4995/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Савельева А.И, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденной Родионовой К.К. - адвоката Авдеевой А.А, представившей удостоверение N3136 от 22 ноября 2021 года и ордер N64-01-2022-00244311 от 13 сентября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Родионовой К.К. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 14 марта 2022 года в отношении Родионовой Ксении Константиновны.

По приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 14 марта 2022 года

Родионова Ксения Константиновна, родившаяся 20 октября 2003 года в г.Брянске, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", несудимая, осуждена по:

ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц;

ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Родионовой К.К. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Родионовой К.К. под стражей с 14 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По делу осуждена ФИО20, приговор в отношении которой не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденной, выступление защитника осужденной Родионовой К.К. - адвоката Авдеевой А.А. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Фомина И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Родионова К.К. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены 7 и 8 сентября 2021 года в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Родионова К.К, не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части квалификации содеянного, утверждая, что ее действия были охвачены единым умыслом, в связи с чем подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Указывает, что квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" подлежит исключению из обвинения, как необоснованно вмененный, поскольку само по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что их сбыт был совершен при использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")". Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. По мнению автора жалобы, назначенное наказание является чрезмерно суровым и не отвечает требованиям справедливости. Просит судебные решения изменить, смягчить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Родионовой К.К, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Родионовой К.К. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденной Родионовой К.К, полностью признавшей свою вину; показаниями ФИО18.; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17; протоколами личного досмотра и изъятия вещей у Родионовой К.К.; протоколами обыска, осмотра места происшествия, предметов; заключениями экспертов; другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указанные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Родионовой К.К. в инкриминированных ей деяниях.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Доводы жалобы о необходимости исключения из приговора по каждому преступлению квалифицирующего признака "с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), являются несостоятельными, поскольку сеть Интернет использовалось осужденной для выполнения объективной стороны преступления. Мотивируя наличие в действиях осужденной Родионовой К.К. квалифицирующего признака совершения преступлений "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по каждому преступлению, суд обоснованно указал на то, что подсудимая, при общении с неустановленным лицом, а также ФИО19. в приложении "Telegram" сети "Интернет" получала информацию о нахождении партий наркотических средств, о местах оборудованных "закладок", и аналогичным способом передавала данную информацию потребителю наркотического средства, используя, таким образом, сеть "Интернет" для дистанционного сбыта наркотических средств.

Исходя из материалов уголовного дела, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, ее умысел на совершение каждого преступления возникал отдельно и был направлен на конкретное количество наркотического средства при различных обстоятельствах, что свидетельствует об объективном выполнении осужденной Родионовой К.К. двух самостоятельных покушений на сбыт наркотических средств и эти обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств содеянного, Родионовой К.К. осознавались. А потому, суд правильно квалифицировал действия Родионовой К.К. по совокупности преступлений.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденной Родионовой К.К. по ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Родионовой К.К. на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, вопреки доводам осужденной, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации каждого преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, наказание Родионовой К.К. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: по каждому преступлению - несовершеннолетие осужденной во время совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, -явку с повинной.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Родионовой К.К. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ч.ч.6 и 6.1 ст.88 УК РФ при назначении осужденной наказания за каждое преступление, судом соблюдены.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены, назначенное осужденной наказание является справедливым.

При назначении окончательного наказания осужденной Родионовой К.К. правила ч.2 ст.69 УК РФ применены обоснованно.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной Родионовой К.К. в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принятые судом по уголовному делу решения в части зачета периода времени содержания под стражей в срок наказания, судьбы вещественных доказательств, соответствуют требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 14 марта 2022 года в отношении Родионовой Ксении Константиновны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: