Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-10781/2022[77-4998/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Савельева А.И, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яквлевой Т.А, осужденного Агапова С.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Агапова С.В. - адвоката Альхимович Ю.В, представившей удостоверение N2773 от 4 июля 2016 года и ордер N2621 от 18 октября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агапова Сергея Васильевича на приговор Гагинского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 февраля 2022 года.

По приговору Гагинского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2021 года

Агапов Сергей Васильевич, родившийся 4 декабря 1991 года в с.Красный Бор Шатковского района Нижегородской области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Гагинского районного суда Нижегородской области от 7 января 2021 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к обязательным работам на срок 80 часов; наказание отбыто 6 апреля 2021 года;

осужден по:

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО10 в период с 1 по 30 ноября 2018 года) к лишению свободы сроком на 2 года;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО11 27 мая 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО11 29 мая 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Агапову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Агапову С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 23 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Агапова С.В, возражений прокурора, выступление осужденного Агапова С.В. и его защитника - адвоката Альхимович Ю.В, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Агапов С.В. признан виновным в трех тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории Гагинского района Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Агапов С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом в достаточной степени не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, наличие малолетних детей, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Миронов В.Н. опровергает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения в отношении Агапова С.В. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Агапова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Правовая оценка действиям Агапова С.В. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ по каждому преступлению дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, наказание Агапову С.В. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; по факту хищения имущества у ФИО10: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мнение потерпевших не отнесено к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при определении вида и размера наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Агапову С.В, по факту хищения имущества ФИО11 27 мая 2021 года и 29 мая 2021 года, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, в связи с чем наказание по данным преступлениям назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключило применение по указанным преступлениям положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом обоснованно учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ по факту хищения имущества ФИО10 в период с 1 по 30 ноября 2018 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Агапову С.В. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО10), а также ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Таким образом, заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принятое судом по уголовному делу решение в части зачета периода времени содержания под стражей в срок наказания, о судьбе вещественных доказательств соответствует требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осужденного, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гагинского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 февраля 2022 года в отношении Агапова Сергея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: