Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 г. по делу N 7У-2447/2022[77-1859/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Щадных Д.А. и Котлова А.Е, при секретаре Тупиченко Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, осужденного Гетманова А.Г. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N 1783 от 30 августа 2007 года и ордер N 277 от 29 марта 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гетманова А.Г. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 июля 2021 года.

По приговору Щелковского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года

Гетманов Артур Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, неработавший, не имеющий постоянного места жительства и регистрации, фактически проживавший по адресу: "адрес", судимый:

10 декабря 2013 года по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 октября 2016 года по отбытии наказания;

2 мая 2017 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 6 марта 2020 года по отбытии наказания, на 21 марта 2021 года отбыто наказание в виде ограничения свободы в размере 4 месяцев 8 дней, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Гетманова А.Г. и его защитника - адвоката Киреевой Т.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Елистратовой А.В, полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гетманов А.Г. признан виновным в двух хранениях, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены в период с февраля по март 2021 года в Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гетманов А.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает, что они вынесены с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначенное ему наказание, является чрезмерно суровым, и судом необоснованно не были применены положения ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Отмечает, что из его осуждения подлежит исключению перевозка заведомо поддельных банковских билетов в целях сбыта, поскольку его вменение было основано исключительно на его признательных показаниях, что является незаконным и существенным нарушением ст. 73 УПК РФ. Просит судебные решения изменить, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, исключить перевозку заведомо поддельных банковских билетов в целях сбыта, смягчить наказание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Гетманов А.Г, поддержав доводы жалобы, указал, что с учетом данных о его личности и состояния здоровья, наличия смягчающих обстоятельств, суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просил судебные решения изменить, смягчить наказания и вид исправительного учреждения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Гетманова А.Г. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Гетманова А.Г. об обстоятельствах совершения им преступлений; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах сбыта поддельных банковских билетов Гетмановым А.Г.; протоколами осмотра места происшествия, выемки, предъявления лица для опознания, осмотра предметов; заключениями экспертов, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания осужденного Гетманова А.Г. и свидетелей, а также протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Действия Гетманова А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание Гетманову А.Г. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес состояние здоровья осужденного, наличие заболевания "данные изъяты", полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого определен, как особо опасный, и с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, выводы об этом мотивированы, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания осужденным Гетмановым А.Г. наказания определен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы жалобы и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены судебных решений не имеется.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям уголовного закона обвинительный приговор в отношении Гетманова А.Г, не отвечает.

Давая оценку действиям Гетманова А.Г. по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд квалифицировал его действия по каждому преступлению, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не учел, что по смыслу закона, под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением предметами преступления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило соответствующие предметы. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает предметы преступления из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Таким образом, действия Гетманова А.Г, в каждом случае, при перемещении заведомо поддельных банковских билетов при себе в карманах одежды, как с места их приобретения, так и до мест сбыта, охватываются квалификацией хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и дополнительной квалификации по квалифицирующему признаку перевозки в целях сбыта, не требуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, с исключением из осуждения Гетманова А.Г. по каждому преступлению квалифицирующего признака перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, со смягчением наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гетманова А.Г. удовлетворить частично.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 июля 2021 года в отношении Гетманова Артура Геннадьевича изменить:

исключить из осуждения Гетманова А.Г. по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, квалифицирующий признак перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

смягчить наказание, назначенное Гетманову А.Г. по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: