Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. по делу N 7У-3074/2022[77-2025/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Щадных Д.А. и Котлова А.Е, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, защитника осужденного - адвоката Бажикова Б.С, представившего удостоверение N 122 от 6 декабря 2002 года и ордер N 22 от 8 апреля 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Капканова Л.В. с дополнением к ней на приговор Ногинского городского суда Московской области от 23 июля 2020 года.

По приговору Ногинского городского суда Московской области от 23 июля 2020 года

Капканов Леонид Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, неработавший, регистрации не имеющий, проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Капканову Л.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Капканову Л.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы с дополнением к ней и поданных возражений, выступление защитника-адвоката Бажикова Б.С, поддержавшего кассационную жалобу с дополнением к ней и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Елистратовой А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Капканов Л.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных 20 марта 2020 года в г. Ногинск Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Капканов Л.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным. Указывает, что приговор является чрезмерно суровым, при этом суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей и привлечения к административной ответственности, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двух образований, места работы, трудового стажа, а также достижений и наград в области металлургии, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Отмечает, что добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции по их требованию, при этом проверка носила выборочный характер и оперативно-розыскных мероприятий в отношении него не проводилось. Просит приговор изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу в отношении Капканова Л.В. не допущено.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Капканов Л.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему были разъяснены и понятны, при этом уголовное дело поступило в Ногинский городской суд Московской области 30 июня 2020 года, а 9 июля 2020 года судьей было вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Капканова Л.В. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Капканов Л.В, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем, он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Капканова Л.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание в виде лишения свободы осужденному Капканову Л.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в низшем пределе санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы жалобы о наличии смягчающих обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания осужденному, неубедительны. При этом оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, у суда также не имелось.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ мотивированы в приговоре.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания Капкановым Л.В. наказания, верно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Капканова Л.В. в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания подлежит изменению.

По приговору суда, срок наказания Капканову Л.В. исчислен со дня вступления его в законную силу, при этом зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако Капканов Л.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд неверно руководствовался положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как зачет времени содержания осужденного под стражей в срок наказания должен производиться на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ногинского городского суда Московской области от 23 июля 2020 года в отношении Капканова Леонида Владимировича изменить:

считать зачет времени содержания под стражей Капканова Л.В. с 27 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу произведенным на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Капканова Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного с дополнением к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: