Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 7У-3388/2022[77-2251/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Безгиной Е.Ю, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е, осужденного Гусева В.В. посредством видео-конференц-связи, защитника-адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N 1783 от 30 августа 2007 года и ордер N 339 от 27 апреля 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Истринского городского суда Московской области от 9 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 декабря 2018 года в отношении Гусева В.В.

По приговору Истринского городского суда Московской области от 9 октября 2018 года

Гусев Виктор Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, неработавший, несудимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гусеву В.В. исчислен со дня вынесения приговора, зачтено в срок наказания время задержания с 21 по 22 февраля 2018 года и время содержания под стражей с 21 сентября 2018 года до день провозглашения приговора из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом в период с 23 февраля 2018 года до 13 июля 2018 года из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день лишения свободы и с 14 июля 2018 года по 20 сентября 2018 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 декабря 2018 года приговор изменен:

действия Гусева В.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

явка с повинной признана смягчающим обстоятельством по данному преступлению.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Грачева А.Е, поддержавшего кассационное представление и просившего об изменении судебных решений, мнение осужденного Гусева В.В. и его защитника-адвоката Киреевой Т.В, просивших судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда (с учетом внесенных изменений) Гусев В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершенном в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. выражает несогласие с судебными решениями в части зачета времени нахождения Гусева В.В. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 20 сентября 2018 года в срок отбывания наказания из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы. Указывает, что преступление Гусевым В.В. совершено в период с 1 декабря 2017 года до 13 февраля 2018 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, в связи с чем, с учетом положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, время нахождения осужденного под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 20 сентября 2018 года подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы. Обращает внимание на то, что срок отбывания наказания Гусеву В.В. в нарушение положений ст. 72 УК РФ и ч. 7 ст. 302 УПК РФ исчислен судом с даты постановления приговора, а не со дня его вступления в законную силу. Просит судебные решения изменить, указать об исчислении срока отбывания наказания Гусеву В.В. с 11 декабря 2018 года, зачесть осужденному в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года до 20 сентября 2018 года расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Гусева В.В. не оспариваются в представлении и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: оглашенными показаниями осужденного Гусева В.В. об обстоятельствах совершения преступления; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах участия в качестве понятых; показаниями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, допрошенных в качестве свидетелей об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания Гусева В.В, производстве обыска, изъятии психотропных веществ; показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах приобретения психотропного вещества и его изъятия сотрудниками полиции; оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах сбыта приобретенных у Гусева В.В. психотропных веществ ФИО5; протоколами личного досмотра, обыска, осмотра предметов; результатами оперативно-розыскной деятельности; заключениями экспертов, согласно которым определен вид и масса изъятых психотропных веществ, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания осужденного Гусева В.В, свидетелей, а также протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскной деятельности, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Гусева В.В, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Обвинительный приговор (с учетом внесенных изменений) соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, мотива и цели преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Гусева В.В. в совершении преступления и квалификации его преступных действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Наказание Гусеву В.В. (с учетом внесенных изменений) назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья ребенка, который является инвалидом, и с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания осужденным Гусевым В.В. наказания определен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы жалобы, внес в приговор соответствующие изменения, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона, по уголовному делу допущено.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу Гусеву В.В. избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста.

Согласно приговору время нахождения Гусева В.В. под домашним арестом с 14 июля 2018 года до 20 сентября 2018 года зачтено в срок отбывания наказания из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, то есть в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, вступившего в законную силу 14 июля 2018 года).

При этом судом не учтены требования ч. 1 ст. 10 УК РФ, в силу которых уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление, за которое Гусев В.В. осужден к лишению свободы, было совершено в период с 1 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

На период совершения осужденным преступления действовали правила зачета домашнего ареста в срок лишения свободы исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и ч. 10 ст. 109 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ), согласно которым время нахождения под домашним арестом засчитывалось в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Таким образом, правила исчисления срока наказания, ухудшающие положение осужденного, в данном случае не могли быть применены, поскольку установленные правила в прежней редакции закона в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ должны сохраняться для Гусева В.В. и после принятия Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

При таких обстоятельствах, судом допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, что повлияло на исход дела, в связи с чем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по доводам кассационного представления.

Кроме того, суд указал в приговоре на исчисление срока отбывания наказания Гусевым В.В. со дня его вынесения - 9 октября 2018 года, а не со дня вступления приговора в законную силу, как требуют того положения ст. 72 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Иных оснований для изменения судебных решений судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Приговор Истринского городского суда Московской области от 9 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 декабря 2018 года в отношении Гусева Виктора Викторовича изменить:

срок отбывания наказания Гусеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 11 декабря 2018 года;

время нахождения Гусева В.В. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года до 20 сентября 2018 года зачесть в срок наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Гусева В.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: