Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-5248/2022[77-2752/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Безгиной Е.Ю, при секретаре Тупиченко Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е, защитника осужденного - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N 1783 от 30 августа 2007 года и ордер N 410 от 25 мая 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением к ней осужденного Заблоцкого Г.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 25 ноября 2021 года.

По приговору Раменского городского суда Московской области от 25 ноября 2021 года

Заблоцкий Григорий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, неработавший, не имеющий регистрации, проживавший по адресу: "адрес", судимый:

24 июня 2013 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

15 июля 2013 года по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2014 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 27 сентября 2016 года по отбытии наказания;

6 октября 2017 года по приговору Раменского городского суда Московской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 31 декабря 2020 года по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы с дополнением к ней, выступление защитника-адвоката Киреевой Т.В, поддержавшей кассационную жалобу и просившей об изменении судебных решений, мнение прокурора Грачева А.Е, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Заблоцкий Г.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном в июле 2021 года в Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением к ней осужденный Заблоцкий Г.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давал подробные показания об обстоятельства совершенного преступления, сообщил о месте хранения наркотического средства, изобличил других лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, чем активно способствовал раскрытию преступления, однако данные обстоятельства при назначении наказания судом были учтены формально. Отмечает, что суд указал в приговоре о наличии у него ряда хронических заболеваний, однако не учел у него наличие "данные изъяты" а также язвы желудка, в связи с чем, ему было произведено оперативное вмешательство. Обращает внимание на неблагоприятные условия его содержания в местах лишения свободы в условиях пандемии, что ставит под угрозу его жизнь и здоровье. Просит приговор изменить, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы с дополнением к ней осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Заблоцкого Г.В. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Заблоцкого Г.В. об обстоятельствах совершения преступления; показаниями сотрудника полиции ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля об обстоятельствах проведения ОРМ, задержания Заблоцкого Г.В, обнаружения и изъятия наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах участия в качестве понятых; протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов; заключением эксперта, согласно которым установлен вид и масса обнаруженных и изъятых наркотических средств, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания осужденного Заблоцкого Г.В, свидетелей, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, а также заключения экспертов, протоколы следственных и процессуальных действий, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Заблоцкого Г.В, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотива и цели преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Заблоцкого Г.В. в совершении преступления и квалификации его преступных действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, наказание Заблоцкому Г.В. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, сообщение о месте хранения наркотического средства, изобличение других лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, активное способствование раскрытию преступления, наличие ряда хронических заболеваний, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого определен, как особо опасный, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие каких-либо конкретных заболеваний у осужденного не имеется, поскольку в качестве смягчающего обстоятельства судом учтено наличие ряда хронических заболеваний у Заблоцкого Г.В.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивировано.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда также не имелось.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы верно определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Заблоцкого Г.В. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы с дополнением к ней, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Раменского городского суда Московской области от 25 ноября 2021 года в отношении Заблоцкого Григория Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного с дополнением к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: