Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-6305/2022[77-4050/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Шапкина В.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N 983 от 30 января 2003 года и ордер N 897 от 16 августа 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шапкина В.А. на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 сентября 2020 года.

По приговору Волоколамского городского суда Московской области от 29 июля 2020 года

Шапкин Виктор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес" "адрес", неработавший, со средним специальным образованием, женатый, несудимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шапкину В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время с 4 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 сентября 2020 года приговор в отношении Шапкина В.А. изменен:

исключено из резолютивной части приговора указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено Шапкину В.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Шапкина В.А. оставлен без изменения.

По данному делу также осужден Алиев Р.М.о, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Шапкина В.А. и его защитника-адвоката Смирновой О.Г, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Шапкин В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, совершенных в период с 1 ноября 2019 года по 4 декабря 2019 года на территории Волоколамского городского округа Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шапкин В.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на ст.ст. 6 и 60 УК РФ, утверждает, что суд назначил ему по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание с учетом положений п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и не принял во внимание иные смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, состоянии здоровья. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы, признать смягчающим наказание обстоятельством состояние его здоровья, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Шапкина В.А. в совершении преступлений не оспариваются в жалобе и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденных Шапкина В.А, Алиева Р.М.о. об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания Шапкина В.А. и Алиева Р.М.о, обнаружения и изъятия наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах участия в качестве понятых; показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах приобретения наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; протоколами осмотра места происшествия, досмотра транспортного средства, личного досмотра, осмотра предметов, явки с повинной, выемки; заключениями экспертов, согласно которым установлены вид и масса изъятых наркотических средств; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания осужденного Шапкина В.А, свидетелей, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, а также заключения экспертов, протоколы следственных и процессуальных действий, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с установленными обстоятельствами, действия Шапкина В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотива и цели преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Шапкина В.А. в совершении преступлений и квалификации его преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено справедливое.

Оснований для применения в отношении Шапкина В.А. положений ч. 6 ст. 15 (по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья осужденного, как о том осужденный Шапкин В.А. ходатайствовал в судебном заседании, у суда не имелось, поскольку они не относятся к смягчающим обстоятельствам, безусловно учитываемым судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы жалоб и обоснованно отверг их, внес в приговор соответствующие изменения, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона при назначении Шапкину В.А. наказания судом соблюдены не в полной мере.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание Шапкину В.А. обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающие наказание Шапкину В.А. обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, максимально возможным наказанием, которое могло быть назначено Шапкину В.А. с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, является 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, назначив Шапкину В.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, суд не принял во внимание данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, что противоречит установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания. При таких обстоятельствах, суд фактически при назначении наказания их не учел, чем нарушил требования уголовного закона.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Шапкину В.А. наказание как по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, назначив его по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Иных оснований для изменения судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шапкина В.А. удовлетворить частично.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 сентября 2020 года в отношении Шапкина Виктора Александровича изменить:

смягчить наказание, назначенное Шапкину В.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шапкину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Шапкина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: