Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-7769/2022[77-3774/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Елистратовой А.В, осужденного Блинова А.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N 1783 от 30 августа 2007 года и ордер N 598 от 27 июля 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Блинова А.С. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 14 сентября 2021 года.

По приговору Балашихинского городского суда Московской области от 14 сентября 2021 года

Блинов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работавший начальником службы безопасности в "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Блинову А.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Блинова А.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевших: ФИО16 - 8 900 000 рублей; ФИО14 - 1 300 000 рублей; ФИО1, ФИО2 - 1 150 000 рублей; ФИО3, ФИО4 - 1 000 000 рублей; ФИО5 - 900 000 рублей; ФИО6 - 700 000 рублей; ФИО7 - 850 000 рублей; ФИО8, ФИО9 - 750 000 рублей; ФИО10 - 14 997 000 рублей; ФИО11, - 300 000 рублей; ФИО12 - 2 900 000 рублей; ФИО15 - 2 100 000 рублей; ФИО13 - 1 150 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Блинова А.С. и его защитника-адвоката Киреевой Т.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Елистратовой А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Блинов А.С. признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном в период с 2018 по 2020 годы в Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Блинов А.С. выражает несогласие с приговором, считает его вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что суд первой инстанции назначил наказание без учета данных о его личности. Утверждает, что в ходе предварительного следствия им были даны подробные исчерпывающие показания, которые были подтверждены материалами уголовного дела, до задержания он не скрывался, постоянно находился на связи с потерпевшими, встречался с ними, принимал участие в общих собраниях, неоднократно обращался в "данные изъяты" для разрешения проблем потерпевших, при проведении проверки и предварительного расследования активно сотрудничал со следствием, принимал всяческие меры для погашения имущественного ущерба потерпевшим. Обращает внимание, что судом указаны, однако фактически не учтены и иные обстоятельства: наличие у него постоянного места жительства, трудоустройства, положительные характеристики с места работы и жительства, нахождение на иждивении бывшей жены и двоих малолетних детей. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г, а также потерпевшие ФИО14, ФИО15, ФИО16 отмечают, что приговор является законным и обоснованным, просят его оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора и потерпевших, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Блинова А.С. не оспариваются в жалобе и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденного Блинова А.С. об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевших ФИО10, ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО3 ФИО4, ФИО20, ФИО16, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах совершения в отношении них мошенничества; показаниями свидетеля ФИО21 об обстоятельствах совершения ФИО22 преступления; показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 об обстоятельствах заключения Блиновым А.С. контрактов на аренду автомобилей; показаниями свидетелей ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных и процессуальных действий, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного Блинова А.С, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, судом разрешены в соответствии с требованиями закона, по ним приняты мотивированные решения. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотива и цели преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Блинова А.С. в совершении преступления и квалификации его преступных действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Блинову А.С. с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного, наличие заболевания, и с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличия у осужденного постоянного места жительства, трудоустройства, положительных характеристик, а также нахождения на иждивении бывшей супруги, у суда не имелось, поскольку они не относятся к смягчающим обстоятельствам, безусловно учитываемым судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом приведены мотивы о назначении осужденному Блинову А.С. наказания в виде лишения свободы. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы верно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решение по заявленным гражданским искам принято в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Блинова А.С. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балашихинского городского суда Московской области от 14 сентября 2021 года в отношении Блинова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: