Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-8299/2022[77-4003/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Клименко Н.Ю, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области Степанова В.А. по поручению заместителя Генерального прокурора РФ, осужденного Байзакова О.Э. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байзакова О.Э. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 ноября 2021 года.

По приговору приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 16 сентября 2021 года.

Байзаков Орунбай Эгембердиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Байзакова О.Э, поддержавшего кассационную жалобу и просившего об изменении судебных решений, мнение прокурора Степанова В.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Байзаков О.Э. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 19 июня 2021 года в г. Лыткарино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Байзаков О.Э. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел то, что он ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давал последовательные показания, чем активно-способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеет зависимости от наркотических средств, положительно характеризуется, его мать, которую он поддерживает материально, страдает тяжелым онкологическим заболеванием. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Байзакова О.Э. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Байзакова О.Э. об обстоятельствах совершения преступления; показаниями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, допрошенных в качестве свидетелей об обстоятельствах задержания Байзакова О.Э. обнаружения и изъятия наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах приобретения наркотических средств совместно с Байзаковым О.Э. и их задержания сотрудниками полиции; протоколами личного досмотра, очной ставки, личного досмотра, осмотра предметов; заключением эксперта, согласно которому был определен вид и масса изъятых наркотических средств, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания осужденного Байзакова О.Э. и свидетелей, а также протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, в том числе, в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий органами предварительного следствия допущено не было.

Действия Байзакова О.Э. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, болезнь матери, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось, выводы об этом мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии нет оснований.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы жалобы, обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Байзакова О.Э. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 ноября 2021 года в отношении Байзакова Орунбая Эгембердиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: