Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-8355/2022[77-4040/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Котлова А.Е, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Бочарова Д.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного-адвоката Изотовой Л.М, представившей удостоверение N 121 от 6 декабря 2002 года и ордер N 60 от 26 июля 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бочарова Д.С. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 21 октября 2021 года.

По приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 21 октября 2021 года

Бочаров Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, работавший слесарем в "данные изъяты", имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый 1 августа 2019 года по приговору Клинского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 28 сентября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 1 августа 2019 года, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Бочарова Д.С. и его защитника - адвоката Изотовой Л.М, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бочаров Д.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 12 декабря 2020 года в г. Лыткарино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бочаров Д.С. выражает несогласие с приговором, считает, что он вынесен с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Отмечает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, болезнь матери, положительные характеристики, однако, в нарушение требований уголовного закона, не сослался в приговоре на положения ст. 61 УК РФ, в связи с чем, необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обращает внимание, что суд, установив у него наличие тяжелых заболеваний не рассмотрел вопрос о снижении наказания. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г, отмечает, что приговор является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Бочарова Д.С. не оспариваются в жалобе и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Бочарова Д.С. об обстоятельствах совершения преступления; показаниями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах задержания Бочарова Д.С, производств личного досмотра, обнаружения и изъятия наркотических средств; показаниями ФИО3, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой; показаниями свидетеля ФИО4; протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, очной ставки, осмотра предметов; заключением эксперта, согласно которому был определен вид и масса изъятого наркотического средства, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания осужденного Бочарова Д.С. и свидетелей, а также протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотива и цели преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Бочарова Д.С. в совершении преступления и квалификации его преступных действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, наказание Бочарову Д.С. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности: наличие положительных характеристик, отсутствие диспансерных учетов, наличие хронических заболеваний, в том числе "данные изъяты", состояние его здоровья в настоящий момент, болезни матери и состояние ее здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого определен, как опасный, и с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, у суда не имелось, поскольку они не относятся к смягчающим обстоятельствам, безусловно учитываемым судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Неуказание в приговоре ссылки на положения ст. 61 УК РФ не влияет на его законность, поскольку судом указаны смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые им были установлены и учтены при назначении наказания.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого определен, как опасный, правовых условий для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания осужденным Бочаровым Д.С. наказания определен судом верно.

Вопрос об освобождении от наказания осужденного в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, разрешается в ином процессуальном порядке при наличии к тому оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Бочарова Д.С. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 21 октября 2021 года в отношении Бочарова Дениса Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: