N 88-19210/2022
г. Саратов 19 сентября 2022 г.
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М, рассмотрев гражданское дело N 2-156/16-2021 по иску ООО "Лифтсервис" к Бушину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности
по кассационной жалобе Бушина Сергея Николаевича и кассационной жалобе ООО "Лифтсервис" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2022 г. и апелляционное определение Курского областного суда от 7 апреля 2022 г,
УСТАНОВИЛ:
определением Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2022 г. с Бушина С.Н. в пользу ООО "Лифтсервис" взысканы судебные расходы в размере 45000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением Курского областного суда от 7 апреля 2022 г. определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2022 г. оставлено без изменения.
В кассационных жалобах Бушин С.Н. и ООО "Лифтсервис" ставят вопрос об отмене обжалуемых судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм процессуального права.
Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационных жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 13 января 2021 г, вступившим в законную силу с Бушина С.Н. в пользу ООО "Лифтсервис" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56099, 25 руб, пени за нарушение срока оплаты в сумме 22302, 53 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2552 руб. за период с мая 2017 г. по май 2019 г.
Интересы ООО "Лифтсервис" в качестве представителя по настоящему гражданскому делу представлял Беленков Д.А. по доверенностям на основании договора об оказании услуг от 27 сентября 2020 г.
В рамках названного договора представитель истца Беленков Д.А. обязывался изучать представленные заказчиком документы, подготовить исковое заявление о взыскании задолженности в Ленинский районный суд г. Курска, при необходимости или по собственной инициативе подготовить в суд иные документы, при необходимости или по собственной инициативе подготовить в адрес органов власти, учреждений и организаций заявления, запросы, письма, необходимые для получения сведений в качестве доказательств, осуществлять представительство интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, составить апелляционную, кассационную жалобы, подготовить заявление о взыскании судебных расходов, осуществлять представительство интересов заказчика по заявлению о взыскании судебных расходов в судах первой, апелляционной инстанций, представлять интересы заказчика в исполнительном производстве (п. 1.2).
Стоимость услуг определена п. 3.1 Договора. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня вступления окончательного решения суда в законную силу (п.3.4-3.5 Договора).
Согласно акту N 1 от 23.04.2021 года Беленковым А.Д. оказаны следующие платные юридические услуги: составление искового заявления за 8 000 рублей; составление ходатайства от 29.09.2020 г, приложенного к иску, за 4000 рублей; представительство интересов истца в суде от 26.10.2020 г. за 6000 руб.; составление запроса в адрес ООО "Управляющая компания Курска" от 12.11.2020 г, за 4000 рублей; составление отзыва на возражения от 16.11.2020 г. за 6000 рублей; представительство интересов истца в суде от 16.11.2020 г. за 6 000 рублей; составление дополнения к отзыву на возражения от 01.12.2020 г. за 6 000 рублей; представительство интересов истца в суде от 02.12.2020 г. за 6000 рублей; представительство интересов истца в суде от 13.01.2021 г. за 6000 рублей; составление возражений на апелляционную жалобу ответчика за 10 000 рублей; представительство интересов истца в суде апелляционной инстанции от 13.01.2021 г. с оплатой 10000 рублей; составление заявления о взыскании судебных расходов за 8 000 рублей; представительство в Ленинском районном суде г. Курска по заявлению о взыскании судебных расходов от 13.01.2022 г.
Из платежных поручений N 353 от 07.06.2021 г, N 354 от 08.06.2021 г. следует, что Беленкову А.Д. оплачено в соответствии с данным договором 86000 рублей.
Согласно акту N 3 от 28.10.2021 г, приложенному к уточненному исковому заявлению, Беленковым А.Д. были выполнены следующие платные юридические услуги: составление возражений на кассационную жалобу - оплачено 10 000 рублей; составление возражений на дополнения к кассационной жалобе -оплачено 6 000 рублей; составление ходатайства об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством ВКС, оплачено 4000 рублей; представительство в Первом кассационном суде общей юрисдикции от 14.10.2021 г. и 21.10.2021 года, оплачено 20 000 рублей; составление уточненного заявления о взыскании судебных расходов, оплачено 4 000 рублей.
В соответствии с платежным поручением N 794 от 08.12.2021 г. Беленкову А.Д. перечислены денежные средства в размере 44 000 руб.
Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела"), исходя из установленных обстоятельств несения истцом расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем и качество оказанных юридических услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.
При этом суд исходил из объема фактически оказанных представителем услуг, конкретных обстоятельств спора, его категории и трудозатратности, позиции истца в рамках спора, а также надлежащего документального подтверждения размера расходов на оплату юридических услуг, и пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, сниженная судом до 45000 руб, является справедливой, достаточной и соразмерной.
Судом правильно применены положения пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются
