Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 8Г-24172/2022[88-29288/2022]

Дело N 88-29288/2020, N 2-1103/2020

город Саратов 21 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Королева Сергея Павловича на определение Ступинского городского суда Московской области от 11 августа 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 21 марта 2022 года по заявлению Стефанович Ольги Павловны об исправлении описки по гражданскому делу по иску Стефанович Ольги Павловны к Королеву Сергею Павловичу о возложении обязанности снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

определением Ступинского городского суда Московской области от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 21 марта 2022 года, исправлена допущенная описка в решении Ступинского городского суда Московской области от 21 октября 2020 года в части указания адреса объекта недвижимости.

В кассационной жалобе Королев С.П. просит отменить определение Ступинского городского суда Московской области от 11 августа 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 21 марта 2022 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Судами установлено, что решением Ступинского городского суда Московской области от 21 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Стефанович О.П. к Королеву С.П. о возложении обязанности снести самовольную постройку.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 февраля 2021 года решение Ступинского городского суда Московской области от 21 октября 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 года решение Ступинского городского суда Московской области от 21 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 февраля 2021 года оставлены без изменения.

Стефанович О.П. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указанном решении суда.

Разрешая заявление Стефанович О.П, руководствуясь положениями статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Ступинского городского суда Московской области от 21 октября 2020 года допущена описка в части указания адреса объекта недвижимости, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу о внесении исправлений в судебный акт и вместо неправильно указанного в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда адреса объекта недвижимости " "адрес"", указано " "адрес"".

Вопреки доводам кассационной жалобы, исправление допущенных в судебном акте описок не противоречит положениям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не изменяет существа принятого по делу решения суда.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Ступинского городского суда Московской области от 11 августа 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 21 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Королева Сергея Павловича - без удовлетворения.

Судья