Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-24805/2022[88-25870/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. принятого по обращению Тарабанова А. Н, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Железногорского городского суда Курской области от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 июля 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК", страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 09 июля 2021 г. NУ-21-82259/5010-009 о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги Тарабанова А.Н. страхового возмещения в размере 400 000 руб, мотивируя тем, что страховая компания не признаёт наступление страхового случая, поскольку по результатам независимой экспертизы, организованной страховщиком, установлено, что повреждения автомобиля Тарабанова А.Н. не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (ДТП), оформленного 19 марта 2021 г. Экспертное заключение ООО "Эксперт Профи" NУ-21-80859/3020-004 от 21 июня 2021 г, которое положено в основу обжалуемого решения Финансового уполномоченного, не соответствует требованиям закона, что подтверждается рецензией, выполненной ООО "Независимое Экспертное бюро" от 15 июля 2021 г, в связи с чем оснований для удовлетворения требований потребителя финансовой услуги не имелось.

Решением Железнодорожного городского суда Курской области от 18 ноября 2021 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 9 июля 2021 г. NУ-21-82259/5010-009 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 июля 2022 года решение Железнодорожного городского суда Курской области от 18 ноября 2021 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба САО "ВСК" без удовлетворения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19 марта 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2790-0000010-01, под управлением Шаповалова С. И. и автомобиля BMW 760 LI, принадлежащего на праве собственности Тарабанову А.Н.

ДТП произошло по вине водителя Шаповалова С. И, который в нарушение п. - 12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого манёвра и допустил наезд на припаркованный автомобиль BMW Тарабанова А.Н.

В результате ДТП автомобилю Тарабанова А.Н. причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ Шаповалова С.И. на дату ДТП был застрахован в АО "СОГАЗ".

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля BMW на дату ДТП был застрахован в САО "ВСК".

25 марта 2021 г. Тарабанов А.Н. обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

25 марта 2021 г. страховая компания произвела осмотр повреждённого автомобиля, организовала транспортно-трассологическое исследование автомобиля.

08 апреля 2021 г. страховая компания уведомила Тарабанова А.Н. об отказе в осуществлении страхового возмещения.

22 апреля 2021 г. Тарабанов А.Н. направил в страховую компанию претензию с требованием осуществить страховую выплату, выплатить неустойку и расходы по проведению экспертизы, приобщив заключение эксперта N92-Л-0321 от 1 апреля 2021 г, выполненное ООО "Независимый Экспертно-аналитический центр "СК-ОЦЕНКА", согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 236 400 рублей, с учётом износа- 638 700 рублей.

17 мая 2021 г. страховая компания уведомила Тарабанова А.Н. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

07 июня 2021 г. Тарабанов А.Н. обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением, в котором просил взыскать со Страховой компании страховое возмещение, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы - 7 000 руб.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным назначено проведение осмотра и независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства.

Как следует из экспертного заключения ООО "Эксперт-Профи" NУ-21-80859/3020-004 от 21 июня 2021 г. повреждения двери задней правой и частично повреждения передней правой двери на автомобиле BMW 760 LI образованы в результате контакта с рассматриваемым автомобилем ГАЗ и соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 19 марта 2021 г.

В соответствии с заключением ООО "Эксперт-Профи" NУ-21-80859/3020-005 от 28 июня 2021 г. размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений автомобиля BMW 760 LI, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учёта износа составляет 1 203 000 руб, с учётом износа - 609 400 руб, рыночная стоимость автомобиля до повреждения на дату ДТП составляет 2 485 516 рублей, полная конструктивная гибель транспортного средства не наступила.

Решением Финансового уполномоченного NУ-21-82259/5010-009 от 09 июля 2021 г. удовлетворены частично требования Тарабанова А.Н. С САО "ВСК" в пользу Тарабанова А.Н. взыскана сумма страхового возмещения - 400 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 20, 26 Федерального закон от 04.06.2018 N123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статей 1, 12.1, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утверждёнными Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, с учетом исследованных доказательств, установив, что выводы решения финансового уполномоченного об отсутствии у страховщика законных оснований для отказа к выплате страхового возмещения, поскольку часть заявленных потерпевшим лицом повреждений транспортного средства относятся к оспариваемому страховщиком событию, пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления САО "ВСК".

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что экспертное исследование ООО "Эксперт-Профи" составленное по поручению финансового уполномоченного является недопустимым доказательством, о том, что суды необоснованно отказали в назначении повторной судебной экспертизу, не состоятельны к отмене судебных постановлений.

Экспертное исследование ООО "Эксперт-Профи" NУ-21-80859/3020-005 от 28 июня 2021 г. оценено судами по правилам ст. 67 ГПК РФ и принято в качестве достоверного допустимого доказательства. Выводы судов о том, что оснований не доверять результатам экспертного исследования ООО "Эксперт-Профи" не имеется, подробно мотивированы. При этом судами учитывалась рецензия предоставленная стороной заявителя на указанное экспертное исследование.

Вопреки доводам жалобы, судами установлено, что экспертное исследование проведено с учетом всех предоставленных материалов, содержит всю необходимую информацию, в том числе графическое сопоставление транспортных средств, описание механизма столкновения.

Отказывая в назначении повторной экспертизы, суды, с учетом разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, обоснованно исходили из отсутствия объективных оснований для ее назначения.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железногорского городского суда Курской области от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи