Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-25776/2022[88-26730/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании 1 ноября 2022 года гражданское дело N 2-857/2021 по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Файзулину Валерию Анваровичу о взыскании денежных средств

по кассационному представлению Прокуратуры Московской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Файзулину В.А. о взыскании денежных средств.

Решением Подольского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены. Постановлено взыскать с Файзулина В.А. задолженность за период с 1 января 2018 года по 1 августа 2020 года в сумме 326 863 рублей 80 копеек. С Файзулина В.А. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 6 468 рублей 64 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года решение Подольского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворение исковых требований Подольского городского прокурора о взыскании с Файзулина В.А. в доход бюджета городского округа Подольск Московской области денежных средств в сумме 326 863 рублей 80 копеек за период с 1 января 2018 года по 1 августа 2020 года, отказано.

В поданном кассационном представлении Прокуратура Московской области просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

После принятия кассационного представления к производству в адрес суда поступило ходатайство прокурора Московской области о возвращении кассационного представления без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что от кассатора поступило заявление, в котором он просит возвратить поданное им кассационное представление на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационное представление Прокуратуры Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: