Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 8Г-26486/2022[88-26614/2022]

N 88-26614/2022, N 9-3/2022/2

г. Саратов 28 октября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Волоконовского района Белгородской области, от 8 апреля 2022 г. и апелляционное определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 21 июня 2022 г. по материалу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о вынесении судебного приказа о взыскании с Овчинниковой Г.В. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лилер" (далее - ООО "Лидер") обратилось к мировому судье судебного участка N2 Волоконовского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Овчинниковой Г.В. задолженности по кредитному договору (так указано в заявлении) N N от 24 ноября 2014 г. в размере 40 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявления ООО "Лидер" сослалось на то, что на основании договора уступки прав (требования) N 1 от 30 декабря 2020 г. приобрело права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Овчинниковой Г.В. по договору займа N N от 24 ноября 2014 г. в размере 203 561 руб, из которых остаток суммы займа - 5 000 руб, остаток по основному проценту - 192 595 руб, остаток по штрафному проценту - 5 966 руб. ООО "Лидер" направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и уменьшении суммы образовавшейся задолженности до 40 000 руб, из которых остаток суммы займа - 5 000 руб, остаток по основному проценту - 35 000 руб. Задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Волоконовского района Белгородской области, от 8 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Волоконовского районного суда Белгородской области от 21 июня 2022 г, заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Лидер" просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущено не было.

Возвращая заявление ООО "Лидер" о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что подробный расчет с указанием, из каких сумм складывается сумма непогашенного займа, о взыскании которой просит ООО "Лидер", к заявлению не приложен. Представленный расчет задолженности не содержит порядка исчисления суммы основного долга, процентов.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы мирового судьи, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы не нахожу.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявитель не располагает сведениями, запрашиваемыми мировым судьей, необходимости истребовать недостающие доказательства у заимодавца в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергают правильность выводов суда о наличии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возращения заявления о вынесении судебного приказа и праве ООО "Лидер" обратиться в суд с исковым заявлением.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Волоконовского района Белгородской области, от 8 апреля 2022 г. и апелляционное определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 21 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - без удовлетворения.

Судья