Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 8Г-27028/2022[88-27171/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" к Петреченковой Л. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 июня 2022 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А, объяснения представителя заявителя ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" Петрушиной М.Г, поддержавшей доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Газпром межрегионгаз Саратов" обратилось в суд с исковым заявлением к Петреченковой Л.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование иска указано, что с ответчиком заключен публичный договор на поставку газа по адресу: "адрес" По данному адресу открыт лицевой счет 710012600137, оформленный на Петреченкову Л.В.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа, в то время как ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств - оплаты потребленного газа, систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ в период с 1 июля 2019 г. по 1 августа 2021 г. составляет 68 466, 60 руб.

4 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ N 2-6048/2019, который определением от 21 декабря 2020 г. отменен по заявлению должника.

Просили взыскать с Петреченковой Л.В. в свою пользу задолженность за период с 1 июля 2019 г. по 1 августа 2021 г. в размере 58 775, 12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2254, 61 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2021 г, иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 июня 2022 г. решение изменено в части размера задолженности, с Петреченковой Л.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 1 июля 2019 г. по 1 августа 2021 г. в сумме 31 896, 80 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1223, 56 руб.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", как организация-поставщик, осуществляет поставку газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд в домовладение по адресу: "адрес"

Ответчик является собственником имущества по указанному адресу. По данному адресу открыт лицевой счет 710012600137, оформленный на Петреченкову Л.В.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, пунктами 34, 37 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того, что ответчик свои обязанности исполняла недолжным образом, показания приборов, по значениям которых определялся размер платы за потребленный газ, не передавала, плату за поставленный газ в полном объеме не вносила.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд признал требования истца правомерным и подлежащим удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, суд принял во внимание расчет, представленный истцом, который произведен исходя из тарифов, действующих в соответствующие периоды, объема потребленного природного газа.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности, но не согласился с взысканной суммой.

Изменяя решение суда, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда исходила из того, что истцом в расчет задолженности включена, в том числе, задолженность, сформированная на 1 июля 2019 года в размере 26 820, 82 руб, а также задолженность за август 2021 года в размере 57, 50 руб. Поскольку, как следует из искового заявления и уточненного искового заявления, истец просил взыскать с Петреченковой Л.В. задолженность только за период с 1 июля 2019 г. по 1 августа 2021 г, оснований для взыскания задолженности за иной период, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с Петреченковой Л.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженности за потребленный природный газ за период с 1 июля 2019 г. по 1 августа 2021 г. в размере 31 896, 80 руб. (71 469, 80 руб. (начислено за период с 1 июля 2019 г. по 1 августа 2021 г.) - 68 614, 21 руб. (оплачено за период с 1 июля 2019 г. по 1 августа 2021 г.) + 29 041, 21 руб. (возврат денежных средств) = 31 896, 80 руб.), а также госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, расчет произведенный судом апелляционной инстанции соответствует установленным обстоятельствам по делу и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Саратов".

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - без удовлетворения.