Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-27288/2022[88-27700/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Малышева НИ к Пащенко СП, Пащенко ФИО25 об установлении границ земельного участка, встречному иску Пащенко СП, Пащенко ПЕ к Малышеву НИ, Комиссиной СН, Корьеву ПС об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, по встречному иску Пащенко СП, Пащенко ПЕ к индивидуальному предпринимателю Корьеву ДС, администрации городского округа Семеновский, обществу с ограниченной ответственностью "Геостройинвест" об исправлении реестровой ошибки

по кассационной жалобе Пащенко ПЕ, Пащенко СП на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 мая 2022 года

заслушав докладчика по делу судьи Спрыгиной О.Б, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Малышев Н.И, ФИО36. обратились в суд с иском к Пащенко С.П, Пащенко П.Е. об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали на то, что Малышев Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17 апреля 2002 г. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" "адрес". ФИО37 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 сентября 2010 г. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 423 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами.

ФИО38. обратилась к кадастровому инженеру Победимову А.В. для проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером N.

Согласно составленному межевому плану границы земельного участка от точки Н1 до точки Н2 - 19, 71 м; от точки Н2 до точки Н3 - 21, 30 м, от точки Н3 до точки Н4 - 7, 26 м; от точки Н4 до точки Н5 - 2, 78 м; от точки Н5 до точки Н6 - 6, 43 м; от точки Н6 до точки Н7 - 6, 11 м; от точки Н7 до точки Н8 - 3, 13 м; от точки Н8 до точки Н9 - 2, 72 м; от точки Н9 до точки Н1 - 19, 57 м. Частью границы Н1-Н3; Н7-Н8 уточняемый земельный участок граничит с землями неразграниченной государственной или муниципальной собственности, которые не являются земельными участками. Следовательно, согласование с органами местного самоуправления и органами государственной власти не является обязательным.

Частью границы Н3-Н7 уточняемый земельный участок граничит с земельным участком, принадлежащим Пащенко П.Е. и Пащенко С.П, которые не согласны с указанными границами и не подписали акт согласования границ земельного участка.

При проведении межевания земельного участка выявлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером N составила: 423 кв.м, в то время как по документам, выданным ранее - площадь земельного участка - 430 кв.м, то есть площадь земельного участка не увеличилась. Межевание земельного участка проведено по границам, сложившимся на местности более 30 лет назад, которые в течение указанного времени оставались неизменными. Конфигурация земельного участка не изменилась.

При формировании границ земельного участка приняты во внимание интересы собственников смежного земельного участка с кадастровым номером N, земельный участок которых не поставлен на кадастровый учет, и границы которого не установлены.

Просили суд: установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 423 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", согласно межевому плану от 11 июля 2018 г, а именно: от точки Н1 до точки Н2 - 19, 71 м; от точки Н2 до точки Н3- 21, 30 м, от точки Н3 до точки Н4 - 7, 26 м; от точки до точки Н5 - 2, 78 м; от точки Н5 до точки Н6 - 6, 43 м; от точки Н6 до точки 6, 11 м; от точки Н7 до точки Н8 - 3, 13 м; от точки Н8 до точки Н9 - 2, 72 м; от точки Н9 до точки Н1 - 19, 57 м.; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" по приведенным в экспертизе данным площадью 437 кв.м.

Пащенко С.П, Пащенко П.Е. обратились с встречным иском к Малышеву Н.И, ФИО35. об установлении границ земельного участка.

В обосновании заявленных требований ссылались на то, что межевой план от 11 июля 2018 г. содержит недостоверную информацию в отношении смежной границы между земельными участками сторон, а именно в отношении указанных в межевом плане от 11 июля 2018 г. характерных (поворотных) точек Н3 - Н4 - Н5 - Н6 - Н7 - Н8.

В заключении кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане указано, что границы определены на основании местоположения объектов искусственного происхождения - деревянный забор, закрепляющих существующие границы земельного участка на местности более 15 лет.

Однако такое утверждение кадастрового инженера не является верным и не соответствует действительности, поскольку между земельными участками истцов и ответчиков деревянный забор отсутствует и отсутствовал на день осмотра кадастровым инженером. При этом в отношении местоположения объектов искусственного происхождения - хозяйственных построек, расположенных на участке Малышева Н.И, Долониной Р.В. и граничащих с участком Пащенко П.Е, Пащенко С.П, между сторонами существует спор на протяжении многих лет.

Спор возник по причине самовольного прихвата прежними правообладателями домовладения 27 части земельного участка домовладения 29.

Прихват состоялся в результате возведения правообладателем домовладения 27 хозяйственных построек на смежной границе между участками сторон. Поскольку хозяйственные постройки Малышева Н.И. находятся фактически на земельном участке Пащенко П.Е. и Пащенко С.П, а скат - граница крыш таких построек имеет удаление на определенное расстояние от стен построек Малышева Н.И. в сторону участка Пащенко П.Е. и Пащенко С.П.

В таком случае определение границ земельного участка Малышева Н.И. и Пащенко С.П, Пащенко П.Е. по границам крыш построек истца влечет дополнительный прихват части участка ответчиков, что нарушает их право собственности и недопустимо.

Просили исключить из ЕГРН недостоверные сведения о местоположении границы, в том числе ее графической части, земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1059 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", смежной с земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", имеющей криволинейную конфигурацию и пролегающей вдоль всей протяженности обоих земельных участков от "адрес" к тыльным границам земельных участков; установить местоположение границ и графическую часть земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", согласно акту выноса границ земельного участка на местность в натуру от 26 мая 2020 г, подготовленному кадастровым инженером Огородцевым С.О, и заключению эксперта ООО "Профлидер" от 23 апреля 2020 г. N а именно: в соответствии с координатами характерных точек и при следующем горизонтальном положении указанных точек, отраженных в решении суда.

Пащенко С.П, Пащенко П.Е. обратились с иском к администрации городского округа Семеновской Нижегородской области, кадастровому инженеру Корьеву Д.С. об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что Пащенко С.П. и Пащенко П.Е. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно сведениям из ЕГРН площадь указанного земельного участка составляет 760 кв.м, фактическая площадь земельного участка - 796 кв.м.

Истцы обратились к кадастровому инженеру Корьеву Д.С. для проведения кадастровых работ.

Согласно сведениям, содержащимся в землеустроительном деле площадь земельного участка по состоянию на 15 августа 2008 г. составила 760 кв.м. В межевом плане от 25 ноября 2019 г, подготовленным кадастровым инженером Корьевым Д.С, площадь участка истцов - 760 кв.м.

Просили суд исключить из ЕГРН недостоверные сведения о местоположении смежной границы, в том числе ее графической части, земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1059 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", с земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", являющейся южной по отношению к участку N и имеющей криволинейную конфигурацию, пролегающую вдоль всей протяженности обоих земельных участков от "адрес" к тыльным границам земельных участков.

Установить местоположение границ и графическую часть земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", согласно акту выноса границ земельного участка на местность в натуру от 26 мая 2020 г, подготовленному кадастровым инженером Огородцевым С.О, заключению эксперта ООО "Профлидер" от 23 апреля 2020 г. N и заключению эксперта ООО "Лаборатория судебных экспертиз" от 23 августа 2021 г. N, а именно: в соответствии с координатами характерных точек, указанных в решении суда.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", путем изменения площади участка с 760 кв.м на 776 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2020 г. в связи со смертью ФИО12 произведена замена истцов и ответчиков по встречному иску на ее наследников Долонина А.Н. и Лебедеву А.Н.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 февраля 2021 г. производство по делу в части исковых требований Долонина А.Н, Лебедевой А.Н. к Пащенко П.Е, Пащенко С.П. об установлении границ земельного участка прекращено, в связи с отказом сторон от иска.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 мая 2022 года, исковые требования Малышева Н.И. удовлетворены частично.

Установлена граница земельного участка с кадастровым номером N, площадью 437 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", согласно заключению экспертов ООО "Лаборатория судебных экспертиз" по координатам, обозначенным в решении суда.

Установлена граница земельного участка с кадастровым номером N, площадью 774 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", согласно заключению экспертов ООО "Лаборатория судебных экспертиз" по координатам, обозначенным в решении суда.

Исковые требования Пащенко А.Е, Пащенко С.П. удовлетворены частично.

Признано наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N в межевом плане, на основании которого поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1059 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий на праве общей долевой собственности Корьеву П.С. и Комиссиной С.Н, внесены в ЕГРН ошибочные сведения о местоположении границ указанного земельного участка.

Исключены из ЕГРН недостоверные сведения о местоположении границ, в том числе графической части, земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1059 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Установлена граница земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1086 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", согласно заключению экспертов ООО "Лаборатория судебных экспертиз" по координатам, обозначенным в решении суда.

В удовлетворении остальных исковых требований Пащенко А.Е, Пащенко С.П. отказано.

В кассационной жалобе Пащенко А.Е, Пащенко С.П. оспаривают законность решения суда первой и апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес", расположен индивидуальный жилой дом, состоящий из двух квартир: жилого помещения N, принадлежащего на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве) Малышеву Н.И. и жилого помещения N, собственниками которых являются Лебедева А.Н. и Долонин А.Н. (по 1/4 доли в праве общей долевой собственности у каждого).

Право собственности Малышева Н.И. на 1/2 долю жилого дома зарегистрировано в ЕГРН 17 мая 2002 г, запись регистрации N.

Границы земельного участка с кадастровым номером N не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Пащенко С.П. и Пащенко П.Е. являются собственниками земельного участка по адресу: "адрес" расположенного на нем жилого дома.

Земельный участок принадлежит Пащенко С.П. и Пащенко П.Е. на основании договора купли-продажи от 28 апреля 2009 г. N.

Основанием права собственности на жилой дом по адресу: "адрес", является договор купли-продажи жилого дома от 13 июня 2001 г, заключенный с прежним собственником Пащенко Л.П, в котором отражено, что дом расположен на земельном участке площадью 744, 3 кв.м.

На основании проекта границ земельного участка от 30 июня 2008 г. распоряжением администрации Семеновского района Нижегородской области от 21 июля 2008 г. N-р утверждены границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", площадью 760 кв.м.

В соответствии с выданными управлением Федеральной регистрационной службой по Нижегородской области свидетельствами о государственной регистрации права серии N категория земельного участка: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 760 кв.м, кадастровый N.

Указанные земельные участки с кадастровыми номерами N являются смежными.

Границы земельного участка с кадастровым номером N ранее утверждены распоряжением администрации Семеновского района Нижегородской области от 21 июля 2008 г. Nр на основании землеустроительного дела ООО "ГСИ" N808/2008 от 19 августа 2008 г, однако в связи с наличием реестровой ошибки решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 марта 2018 г. исключены ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 760 кв.м, а также его графической части из ЕГРН без прекращения права собственности.

В соответствии с указанным решением с 1 января 2009 г. в Семеновском районе принята к работе опорная межевая сеть, созданная по государственному контракту N от 18 июня 2008 г, поэтому границы земельных участков, установленные до 1 января 2009 г, были определены от пунктов условной опорной межевой сети, что дает погрешность в определении местоположения границ.

В дальнейшем Корьевым Д.С. 25 ноября 2019 г. подготовлен новый межевой план земельного участка с кадастровым номером N, в котором обозначена площадь земельного участка 760 кв.м.

Смежными землепользователями по отношению к участку с кадастровым номером N, принадлежащему Пащенко С.П. и Пащенко П.Е, также являются Корьев П.С. и Комиссина С.Н, которым на праве долевой собственности (2/3 доли в праве у Корьева П.С. и 1/3 - у Комиссиной С.Н.) принадлежит земельный участок с кадастровым номером N и расположенный на указанном участке жилой дом.

Границы земельного участка Корьева П.С. и Комиссиной С.Н. установлены в прежней системе координат.

В целях уточнения границ земельного участка с кадастровым номером N Малышев Н.И. обратился к кадастровому инженеру.

В соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Победимовым А.В. 26 октября 2017 г, площадь земельного участка с кадастровым номером N 442 кв.м.

Постановлением администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от 5 октября 2017 г. N утверждена схема расположения земельного участка по адресу: "адрес", площадью 442 кв.м.

Согласно экспертному заключению ООО "Профлидер" N N от 25 февраля 2020 года, площадь земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с межевым планом, выполненным 11 июля 2018 г. кадастровым инженером Победимовым А.В, уменьшится на 9 кв.м.

Согласно заключению дополнительной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО "Лаборатория судебных экспертиз", смежная граница между земельными участками 27 и 29 по "адрес" по межевым планам от 11 июля 2018 г. и 25 ноября 2019 г, заключению эксперта от 23 апреля 2020 г. и акту выноса границ от 26 мая 2020 г. проходит по территории земельного участка N по "адрес". Графическое отображение приведено в приложениях N и N к данному заключению.

Смежная граница между земельными участками "адрес" согласно инвентаризационным документам должна проходить вдоль стен хозяйственных построек (сарай, надстройка над погребом, кирпичная постройка) домовладения 27 по "адрес" отображение приведено в приложении N к данному заключению. Вариант установления границ земельных участков N и N по "адрес" согласно фактическому землепользованию с учётом инвентаризационных данных, где смежная граница между земельными участками 27 и 29 проходит вдоль стен хозяйственных построек домовладения 27 по "адрес", приведён в приложении N к данному заключению.

При этом площадь земельного участка "адрес" составит 437 кв.м, а площадь земельного участка N по "адрес" составит 774 кв.м. По данному варианту потребуется внесение изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади границ земельного участка "адрес" с кадастровым номером N, а также внесение изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ здания с кадастровым номером N

Координаты поворотных точек границ образуемых земельных участков с кадастровыми номерами N по предложенному варианту установления границ площадью 437 кв.м и 774 кв.м соответственно приведены в исследовательской части заключения в табличной форме.

По фактическому землепользованию границы земельного участка домовладения 27 по "адрес" не соответствуют площади в 423 кв.м. Фактическая площадь (Sфакт=434 кв.м) земельного участка 27 по "адрес" превышает на 11 кв.м площадь 423 кв.м. Фактическая площадь (Sфакт=434 кв.м) земельного участка 27 по "адрес" больше на 80 кв.м площади 354 кв.м по данным ЕГРН от 2021 года.

Сведения о конфигурации границ и координатах земельного участка 27 площадью 354 кв.м в представленных материалах отсутствуют. Следовательно, определить границы земельного участка 27 площадью 354 кв.м не представляется возможным.

Фактическая площадь (Sфакт=434 кв.м) земельного участка 27 по "адрес" меньше на 8 кв.м площади 442 кв.м по постановлению администрации от 2017 г.

По фактическому землепользованию границы земельного участка домовладения 27 не соответствуют границам по межевым планам от 26 октября 2017 г. и 11 июля 2018 г, площадью 442 кв.м.

Границы земельного участка согласно межевым планам накладываются на 0, 36-0, 86 м на фактические границы зданий, арендуемых акционерным обществом "Нижегородская областная коммунальная компания", накладываются до 0, 45м на надстройку погреба "адрес", накладываются на 0, 44-0, 68м на сарай "адрес", накладываются до 0, 13м на "адрес" выступают до 0, 62м за фактическую фасадную границу земельного участка 27 по "адрес".

Графическое отображение приведено в приложении N к данному заключению. Фактическая площадь (8факт=434 кв.м) земельного участка "адрес" меньше на 48, 7 кв.м площади 482, 7 кв.м по инвентаризационным планам от 1954 года, 1964 года, 1968 года.

По размерам, указанным в инвентаризационных планах от 1954 года, 1964 года, 1968 года, смоделировать границы земельного участка "адрес"ю 482, 7 кв.м не представляется возможным.

"адрес" (Sфакт=434 кв.м) земельного участка "адрес" в рамках допустимой погрешности соответствует площади 430 кв.м по инвентаризационному плану от 1978 года (больше на 4кв.м).

Фасадная и боковые границы земельного участка согласно инвентаризационному плану от 1978 года площадью 430 кв.м, а также границы жилого дома, совпадают с фактическими границами земельного участка и жилого дома. Графическое отображение приведено в приложении N к данному заключению. Стены хозяйственных построек на земельном участке домовладения N по "адрес" являются элементами фактической границы земельного участка, смежной с границей домовладения N по "адрес", и входят в территорию земельного участка домовладения 27 согласно инвентаризационным планам от 1954, 1964, 1968, 1978 годов.

Графическое отображение приведено в приложениях N и N к данному заключению. Площадь земельного участка 27 по "адрес" уменьшится на 14, 7 кв.м в случае утверждения границ земельного участка 29 по "адрес" в соответствии с заключением эксперта Медведева В.И. ООО "ПРОФЛИДЕР" N-ССТ от 23 апреля 2020 г, актом выноса границы земельного участка на местность от 26 мая 2020 года кадастровым инженером Огородцевым С.О. и ходатайством Пащенко П.Е. и Пащенко С.П. от 11 февраля 2021 г, поскольку границы земельного участка 29 по "адрес" согласно заключению от 23 апреля 2020 г. и акту выноса границы от 26 мая 2020 г. площадью 796 кв.м накладываются на фактические границы земельного участка 27 на площади 14, 7 кв.м. графическое отображение приведено в приложении N к данному заключению.

Фактические границы исследуемого земельного участка N по "адрес" не соответствуют границам, поставленным на кадастровый учёт. Поставленные на кадастровый учёт границы земельного участка N по "адрес" накладываются до 2, 55 м на гараж, до 1, 99 м на баню и на 2, 55"3, 05 м на фактические границы земельного участка 29 по "адрес" на площади 137кв.м.

Имеется смещение всего контура поставленных на кадастровый учёт границ земельного участка с кадастровым номером N на ~ 3 метра на северо-запад относительно фактического контура границ, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки.

Величины отклонений поставленных на кадастровый учёт границ земельного участка 31 указаны красным цветом/относительно фактических границ /указаны чёрным цветом/ отражены в приложении N к данному заключению.

Вариант установления границ земельного участка 31 с кадастровым номером N разработан по фактическому землепользованию площадью 1086 кв.м. Графическое отображение приведено в приложении N к данному заключению.

Координаты поворотных точек границ образуемого земельного участка с кадастровым номером N "адрес" по предложенному варианту установления границ площадью 1086 кв.м приведены в исследовательской части заключения в табличной форме.

По данному варианту потребуется внесение изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади границ земельного участка 31 с кадастровым номером N

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 68, 70, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 1, 8, 22, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что фактические границы земельного участка N по "адрес" не соответствуют границам, поставленным на кадастровый учет и накладываются до 2, 55м на гараж, до 1, 99м на баню и на 2, 55"3, 05м на фактические границы земельного "адрес" на площади 137кв.м, имеется смещение всего контура поставленных на кадастровый учёт границ земельного участка с кадастровым N на ~ 3 метра на северо-запад относительно фактического контура границ, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки, в связи с чем, пришел к выводу о доказанности нарушения, допущенного в координатах при установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами N, и принял решение об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН недостоверных сведений о местоположении границы, в том числе ее графической части, земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 1059 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка, принадлежащего Комиссиной С.Н. и Корьеву П.С, в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Все доводы кассационной жалобы связаны с несогласием и переоценкой установленных по делу обстоятельств, правом на которую суд кассационной инстанции не обладает.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пащенко ПЕ, Пащенко СП - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: