Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27678/2022[88-28204/2022]

N88-28204/2022

N 13-13/2022

г. Саратов 14 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания материал по заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа о повороте исполнения решения по иску Касаткиной Л. Н. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о понуждении к выдаче направления на ремонт транспортного средства

по кассационной жалобе Касаткиной Л. Н. на апелляционное определение Воронежского областного суда от 28 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Семилукского районного суда Воронежской области от 29 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2018 года, были удовлетворены исковые требования Касаткиной Л.Н. к страховому публичному акционерному обществу (далее - СПАО) "Ингосстрах" о понуждении к выдаче направления на ремонт транспортного средства.

Определением судебной коллегии по гражданским делами Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 2019 года N 14-КГ19-17 данное апелляционное определение от 13 декабря 2018 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 ноября 2019 года решение Семилукского районного суда Воронежской области от 29 августа 2018 года отменено, Касаткиной Л.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.

13 июля 2020 года определением Семилукского районного суда Воронежской области произведён поворот исполнения решения Семилукского районного суда Воронежской области от 29 августа 2018 года, с Касаткиной Л.Н. в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы денежные средства в размере 734 144, 41 рубля, с возвратом за счёт бюджета в пользу страховщика уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

21 декабря 2021 года СПАО "Ингосстрах" обратилось в районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 08 февраля 2022 года в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 28 июня 2022 года определение Семилукского районного суда Воронежской области от 08 февраля 2022 года отменено, принято по делу новое определение, которым СПАО "Ингосстрах" выдан дубликат исполнительного листа серии N от 09 октября 2020 года о взыскании денежных средств по вступившему в законную силу по определению Семилукского районного суда Воронежской области от 13 июля 2020 года о повороте исполнения решения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебного постановления суда апелляционной инстанций, просит его отменить, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Семилукского районного суда Воронежской области от 13 июля 2020 года произведён поворот решения этого суда от 29 августа 2018 года, с Касаткиной Л.Н. в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы денежные средства в размере 734 144, 41 руб.

Для принудительного исполнения названного определения суда заявителю был выдан исполнительный лист серии ФС N N на сумму 734 144, 41 руб, который 12 октября 2020 года направлен взыскателю посредством организации почтовой связи и получен им 14 октября 2020 года.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскателем указано, что исполнительный лист серии ФС N был направлен для исполнения в ОСП по Семилукскому району Воронежской области и, как следует из представленного отчёта об отслеживании отправления, получен этим территориальным подразделением УФССП России по Воронежской области 12 февраля 2021 года.

Поскольку исполнительный лист, направленный в службу судебных приставов, не был исполнен, исполнительное производство не возбуждено, заявитель полагает, что исполнительный лист утерян и просит выдать его дубликат.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлены достоверные доказательства утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения суда первой инстанции, установив, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неверном применении норм процессуального права, определение суда отменил.

Принимая новое определение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12, 21 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", учитывая, что при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 17 декабря 2021 года СПАО "Ингосстрах" не был пропущен установленный законом срок для его предъявления к исполнению; принимая во внимание, что исполнительное производство по основании указанного исполнительного листа не возбуждалось, поскольку согласно сообщению службы судебных приставов, исполнительный документ на исполнение не поступал, однако, имеются сведения о направлении исполнительного листа посредствам Почты России, пришел к обоснованному выводу об утрате исполнительного документа, в связи с чем удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а так же на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается факт вложения в конверт почтового отправления с почтовым идентификатором N исполнительного листа серии ФС N направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Учитывая, что исполнительный лист до настоящего времени на исполнении не находится, взыскатель наличие в его распоряжении данного исполнительного документа отрицает, выводы суда апелляционной инстанции об утрате исполнительного документа являются правильными. Решение о выдаче дубликата исполнительного листа двойного взыскания при установленных обстоятельствах не влечет.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Воронежского областного суда от 28 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касаткиной Л. Н. - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина