Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 16-5867/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре "данные изъяты". на вступившие в законную силу решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 апреля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Петролстарт",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 13 декабря 2021 года N 18810186211213821262 общество с ограниченной ответственностью "Петролстарт" (далее - ООО "Петролстарт") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 21 июня 2022 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить указанные решения, ссылаясь на неправильное установление судьями фактических обстоятельств дела, производство по делу прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела, до вступления в законную силу Федерального закона от 11 июня 2022 года N161-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Наказание должностным лицом ООО "Петролстарт" по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ назначено за то, что 11 декабря 2021 года в 11.55 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, 38+650 водитель транспортного средства марки "МАЗ БЕЗ МОДЕЛИ 6430Е8", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является ООО "Петролстарт", в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8, 482 тонн на ось, при предельно допустимой нагрузке 8 тонн (расхождение + 6, 03%).

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством "ИБС ВИМ" (идентификатор N ИБС.00045.07122020), работающим в автоматическом режиме, обладающим функциями фото- и киносъемки, а также видеозаписи, имеющим свидетельство о поверке сроком до 29 августа 2022 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Петролстарт" как владельца транспортного средства к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление должностного лица, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, прекратив производство по делу.

Судья суда автономного округа, оставляя без изменения решение судьи районного суда, исходил из того, что срок давности привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

В рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, отмены административной ответственности за вмененное ООО "Петролстарт" деяние, доводы жалобы должностного лица не могут являться основанием к отмене судебных актов.

В силу статьи 30.17 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении не допустимо.

Принимая во внимание изложенное, в совокупности с правовым регулированием, установленным Федеральным законом от 11 июня 2022 года N161-ФЗ, возможность отмены вступивших в законную силу судебных актов по доводам жалобы должностного лица исключена, поскольку это повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 апреля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Петролстарт" оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова