Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 16-5897/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре "данные изъяты" на вступившие в законную силу решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 января 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пелых Александры Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 02 августа 2021 года N 18810186210802876265 Пелых А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 11 мая 2022 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на неправильное установление судьями фактических обстоятельств дела, производство по делу прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела, до вступления в законную силу Федерального закона от 11 июня 2022 года N161-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Наказание должностным лицом Пелых А.С. по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ назначено за то, что 22 июля 2021 года в 22.11 по адресу: г. Нефтеюганск - г. Сургут, 54+600 водитель транспортного средства марки "МАЗ 544008-060-020", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Пелых А.С, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10, 695 тонн на ось, при предельно допустимой нагрузке 10 тонн (расхождение + 6, 95%).

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством "ИБС ВИМ" (идентификатор N ИБС.00048.07122020), работающим в автоматическом режиме, обладающим функциями фото- и киносъемки, а также видеозаписи, имеющим свидетельство о поверке сроком до 21 марта 2022 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пелых А.С. как владельца транспортного средства к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление должностного лица, пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в деянии Пелых А.С.

Судья суда автономного округа, оставляя без изменения решение судьи районного суда, исходил из того, что срок давности привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

В рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, отмены административной ответственности за вмененное Пелых А.С. деяние, доводы жалобы должностного лица не могут являться основанием к отмене судебных актов.

В силу статьи 30.17 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении не допустимо.

Принимая во внимание изложенное, в совокупности с правовым регулированием, установленным Федеральным законом от 11 июня 2022 года N161-ФЗ, возможность отмены вступивших в законную силу судебных актов по доводам жалобы должностного лица исключена, поскольку это повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 января 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пелых Александры Сергеевны, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова