Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 16-5964/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Шерстобитовой Елены Юрьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного район г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Перми от 21 января 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шерстобитовой Елены Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного район г. Перми от 21 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12 апреля 2022 года, Шерстобитова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шерстобитова Е.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты". извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, копия которой ему направлена, возражения на жалобу в суд не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административное наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, 21 октября 2021 года в утреннее время по адресу: "данные изъяты", на телефон "данные изъяты" "данные изъяты". поступили СМС-сообщения с номера телефона "данные изъяты", в которых Шерстобитова Е.Ю. высказала в адрес "данные изъяты" "данные изъяты". оскорбления словами, не принятыми в обществе, чем унизила его честь и достоинство.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шерстобитовой Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которое составлено с ее участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Таким образом, действия Шерстобитовой Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шерстобитовой Е.Ю, сводящиеся по существу к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке представленных в дело доказательств и сделанных на их основе выводов: о недоказанности состава административного правонарушения, со ссылками на то, что потерпевший намеренно мог исказить сообщения и дату и время их отправки, что устройство, с которого сделаны скриншоты, не осматривалось специалистом, что доказательства не были закреплены постановлением нотариуса об исследовании доказательств, что телефон, с которого производилась переписка для исследования и осмотра не представлен, что заключение специалистов (филолога, психолога, лингвиста) о характере фраз отсутствует, несостоятельны и основанием к отмене судебных актов не являются.

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные в том числе путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Шерстобитова Е.Ю, используя принадлежащий ей мобильный телефон и со своего абонентского номера отправила посредством мессенджера сообщения "данные изъяты" "данные изъяты". В данных сообщениях Шерстобитова Е.Ю. с использованием лексики, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, высказала отрицательную оценку личности "данные изъяты" "данные изъяты", чем оскорбила последнего.

Установлено, что сообщения, содержащие оскорбительные выражения (слова), поступили с номера телефона "данные изъяты", принадлежащего Шерстобитовой Е.Ю, что подтверждается объяснениями Шерстобитовой Е.Ю, полученными после разъяснения ей статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты", который в ходе рассмотрения дела указал на то, что сообщения ему направляла Шерстобитова Е.Ю, и что использованные Шерстобитовой Е.Ю. в сообщениях выражения, отрицательно его характеризующие, оскорбили и унизили его честь и достоинство, подтверждены иными представленными в дело доказательствами. Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты", при даче объяснений от 07 декабря 2021 года, был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что "данные изъяты" "данные изъяты". оговаривает Шерстобитову Е.Ю, по делу не установлено.

Обстоятельства совершения Шерстобитовой Е.Ю. административного правонарушения, а именно высказывание ею в ходе переписки по СМС-сообщениям с номера телефона "данные изъяты" оскорблений в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес "данные изъяты" "данные изъяты", достоверно подтверждены представленными в дело доказательствами, содержание которых изложено в судебных актах, и которые получили надлежащую правовую оценку судей в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. При этом суд правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шерстобитовой Е.Ю. в совершении административного правонарушения.

Действия Шерстобитовой Е.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Шерстобитовой Е.Ю. обстоятельства при рассмотрении дела установлены. Неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора Свердловского района города Перми 16 декабря 2021 года с участием Шерстобитовой Е.Ю, в соответствии с требованиями статьи 28.4 КоАП РФ и статьи 28.2 КоАП РФ. Копия постановления вручена Шерстобитовой Е.Ю. в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Шерстобитовой Е.Ю. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Шерстобитовой Е.Ю. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, вопреки доводам жалобы, с учетом представленных в материалы дела доказательств, характера правонарушения и обстоятельств дела не усматривается.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

При пересмотре дела судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные в материалы дела доказательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка, по результатам рассмотрения жалобы на постановление вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Ссылки в жалобе на иную судебную практику не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых актов по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного район г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Перми от 21 января 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шерстобитовой Елены Юрьевны, оставить без изменения, жалобу Шерстобитовой Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина