Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 16-6050/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Усикова Олега Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Снежинска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Снежинска Челябинской области от 20 июня 2022 года, решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 12 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усикова Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Снежинска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Снежинска Челябинской области от 20 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 12 августа 2022 года, Усиков О.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Усиков О.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", прокурор прокуратуры ЗАТО г. Снежинска возражения на жалобу не направили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2022 года в 13 часов 43 минуты Усиков О. В, находясь в квартире N "данные изъяты", посредством направления электронного сообщения оскорбил находившуюся в тот момент на своем рабочем месте сотрудника Публичного акционерного общества "ВТБ Банк" "данные изъяты" "данные изъяты", выразив это в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в результате чего унизил честь и достоинство потерпевшей.

Постановлением прокурора ЗАТО г. Снежинск от 02 июня 2022 года по факту оскорбления "данные изъяты" "данные изъяты". в отношении Усикова О.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела Усиков О.В. привлечен к административной ответственности.

Фактические обстоятельства совершенного Усиковым О.В. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы Усикова О.В. относительно недоказанности вины в совершении правонарушения по существу сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств нижестоящими судебными инстанциями допущены нарушения положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется. С учетом характера и содержания написанных в сообщениях Усиковым О.В. оскорбительных высказываний в адрес "данные изъяты" "данные изъяты", они являются выраженными в неприличной форме, унижают честь и достоинство "данные изъяты" "данные изъяты"... Оснований каким-либо иным образом объективно трактовать написанное в адрес данного лица слова и фразы, иначе как оскорбления, не имеется. Действия Усикова О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, касающиеся оценки компетентности специалиста "данные изъяты", подлежат отклонению.

Участие специалиста в производстве по делу об административном правонарушении предусмотрено статьей 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанной норме в качестве специалиста может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка объяснениям специалиста, полученным с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно были приняты в качестве доказательства вины Усикова О.В... Кроме того, материалы дела содержат соответствующие документы, подтверждающие специальные познания в области филологических наук специалиста "данные изъяты"

Неверное написание фамилии специалиста при ее склонении о даче объяснений иным лицом не свидетельствует.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Усикова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Иная оценка Усиковым О.В. материалов дела и установленных обстоятельств не свидетельствует о допущенных судами существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые привели к принятию неправильного решения по делу.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Частью 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 данного Кодекса. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении выносится прокурором в порядке, установленном указанной статьей.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи или доставки, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Из материалов дела следует, что на рассмотрение вопроса о возбуждении в отношении Усикова О.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Усиков О.В. вызывался прокурором на 14:30 часов 02 июня 2022 года, о чем ему направлялось письмо по адресу регистрации и проживания.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, следует признать, что прокурором приняты все необходимые меры для извещения Усикова О.В. о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. При этом, как следует из представленных документов, при извещении Усикова О.В. он был информирован о предоставленных ему статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных правах. Не явившись на составление протокола к прокурору, Усиков О.В. распорядился своими правами по своему усмотрению. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором без участия Усикова О.В. правомерно, копия постановления направлена ему в установленном законом порядке заказным письмом.

Доводы о нарушении правил территориальной подсудности несостоятельны, рассмотрены судами нижестоящих инстанций, обоснованно отклонены.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, письма, содержащие выражения оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, направлены Усиковым О.В. с принадлежащей ему электронной почты, следовательно, местом совершения правонарушения является адрес проживания Усикова О.В, относящийся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 1 г. Снежинска, обязанности которого на момент вынесения оспариваемого постановления исполнял мировой судья судебного участка N 2 г. Снежинска "данные изъяты"

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Усикову О.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные в материалы дела доказательства, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Снежинска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Снежинска Челябинской области от 20 июня 2022 года, решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 12 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усикова Олега Владимировича оставить без изменения, жалобу Усикова Олега Владимировича - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова