Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-11226/2022[77-4835/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Коровина А.И, при секретаре Махмутовой А.А, с участием: осужденного Мухортикова В.С, его защитника- адвоката Федькиной Е.С, прокурора Батюкова Д.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Мухортикова В.С. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 марта 2022 года и приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 января 2022 года, которым

Мухортиков Валерий Сергеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в счет отбытия наказания, время содержания Мухортикова В.С. под стражей до судебного разбирательства за период с 6 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выслушав выступления осужденного Мухортикова В.С, его защитника-адвоката Федькиной Е.С, мнение прокурора Батюкова Д.Г, судебная коллегия

установила:

приговором Мухортиков В.С. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору, преступление совершено им 5 сентября 2021 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, в нем изложенных.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие у него несовершеннолетних детей, единственным кормильцем которых он являлся, не принято во внимание существенное ухудшение материального и морального положения его семьи, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений, готовность возместить ущерб потерпевшему, сведения о вызове им медицинской помощи для потерпевшего. Мухортиков В.С. считает, что суд не принял во внимание отсутствие у него судимостей, положительные характеристики, наличие у него постоянного места работы, отсутствие сведений о том, что он состоит на специализированных учетах, не имел исков и штрафов. По мнению кассатора, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, дают основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Мухортиков В.С. просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

В возражениях прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной, автором жалобы не оспаривается.

В то же время в описательно-мотивировочной части приговора суд, описывая преступное деяние, ошибочно указал на использование им ножа "как оружия", в то время как данный предмет использовался им в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о возможности изменения приговора в данной части, поскольку это не нарушает право осужденного на защиту, существенно не изменяет фактических обстоятельств дела и юридической оценки содеянного.

Рассматривая доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия учитывает, что при решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учтены сведения о личности осужденного, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел: явку с повинной и наличие малолетних детей.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не учел, что сразу после совершения преступления Мухортиков В.С. высказал просьбу вызвать скорую медицинскую помощь потерпевшему и вышел на улицу встречать врачей, что подтверждается его показаниями, изложенными в протоколе допроса в качестве подозреваемого, а также показаниями данными им в ходе судебного разбирательства (т.1л.д.38-41, т. 2 л.д. 12 оборот, 13), а также показаниями, данными в судебном заседании свидетелями "данные изъяты" (т.2 л.д. 29, 49).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мухортикову В.С. в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение им действий, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым, в соответствии требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное Мухортикову В.С. наказание.

Несмотря на вносимые изменения в приговор, судебная коллегия, принимая во внимание фактические обстоятельства деяния, степень общественной опасности содеянного им, не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), равно как и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Личность осужденного не позволяет применить условное осуждение.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 марта 2022 года в отношении Мухортикова Валерия Сергеевича изменить:

в описательно - мотивировочной части приговора указать, что нож использовался осужденным при совершении преступления, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, вместо ошибочно указанного, как "оружие", - признать наряду с имеющимися смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Мухортикова В.С. по преступлению, предусмотренному п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - смягчить наказание, назначенное Мухортикову В.С. за преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, до 5 лет 11 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи