Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 7У-11849/2022[77-5215/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Галимовой Н.Р, при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дарьенко Л.Ю, осужденного Горбикова В.А, его защитника - адвоката Шариповой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шариповой Д.А. в защиту осужденного Горбикова В.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 9 февраля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17 мая 2022 года, в соответствии с которыми

Горбиков Владимир Анатольевич, родившийся "данные изъяты", несудимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, а также заслушав выступления осужденного Горбикова В.А. и адвоката Шариповой Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отсутствии оснований для отмены и изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбиков В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шарипова Д.А. просит приговор и апелляционное определение изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд не учел те обстоятельства, что Горбиков В.А. несудимый, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и работы, грамоты, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, просил о снисхождении, на его иждивении находятся малолетняя дочь, падчерица, брат, который является инвалидом, и мать пенсионного возраста, которая страдает тяжелыми заболеваниями. Утверждает о том, что суд не мотивировал невозможность применения положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Центрального округа г. Тюмени Ксимов С.У. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПКРФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В нарушение указанных положений закона в обоснование виновности осужденного в приговоре суд сослался на протокол изъятия вещей и документов на л.д. 27-28 в т. 1, который не исследовался в судебном заседании, в связи с чем не мог быть положен в основу приговора.

При таких обстоятельствах ссылка суда на указанный протокол изъятия вещей и документов подлежит исключению из судебных решений.

Вносимые изменения не влияют на выводы суда о виновности Горбикова В.А, так как она подтверждается достаточной совокупностью иных подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотического средства, которое было обнаружено сотрудниками полиции при его задержании; показаниями свидетелей "данные изъяты" участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, подтвердивших изъятие наркотического средства; протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта и другими доказательствами, проверка и оценка которых произведены судом с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Данные доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий и согласуются между собой. Выводы суда об их допустимости и достоверности надлежаще мотивированы в приговоре, а также приведены мотивы, по которым суд принял доказательства, уличающие осужденного, и отверг другие.

С учетом вносимых изменений приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, противоречий и сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного на основании ст. 14 УПК РФ, не содержит.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для юридической оценки содеянного, судом установлены и подробно описаны в приговоре.

Квалификация действий осужденного является правильной, соответствует установленным обстоятельствам преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Горбикову В.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие обязательному учету при разрешении данного вопроса, в том числе характер, степень общественной опасности содеянного, все имеющиеся по материалам дела сведения о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, больной мамы и брата инвалида, положительную характеристику по месту работы, грамоты за добросовестный труд, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат.

Обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не приводится.

Выводы суда о необходимости назначения Горбикову В.А. наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре со ссылкой на характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что суд не мотивировал невозможность назначения условного наказания, являются несостоятельными.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд также обсудил, однако оснований для этого не установил, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил изложенные в апелляционных жалобах осужденного Горбикова В.А. и его защитника доводы, дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их несостоятельными. В данной части апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17 мая 2022 года в отношении Горбикова Владимира Анатольевича изменить:

исключить ссылку на протокол изъятия вещей и документов на л.д. 27-28 в т. 1 как на доказательство виновности осужденного.

В остальной части эти же приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шариповой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи