Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-11909/2022[77-5254/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Кузьминой О.В., осуждённого Немчинова А.И., защитника - адвоката Ворониной С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Немчинова А.И. на приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 марта 2022 года, которым

Немчинов Александр Иванович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 29 апреля 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (уплачен 21 июня 2021 года);

- 28 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 20 июля 2021 года Каслинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 11 августа 2021 года Каслинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 сентября 2021 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 ноября 2021 года Каслинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осуждённый:

- 8 февраля 2022 года Каслинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19 ноября 2021 года, к 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28 июня 2021 года, от 20 июля 2021 года, от 11 августа 2021 года, от 21 сентября 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Немчинову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 8 февраля 2022 года, Немчинову А.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения его под стражей с 11 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, а также зачтено в срок наказания период отбытого наказания по приговору от 8 февраля 2022 года с 23 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Выслушав выступления осуждённого Немчинова А.И, его защитника - адвоката Ворониной С.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузьминой О.В. об оставлении приговора без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Немчинов А.И. признан виновным и осуждён за открытое хищение имущества "данные изъяты" стоимостью 600 рублей 45 копеек.

Преступление совершено 21 сентября 2021 года в г. Кыштыме Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Немчинов А.И. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью, считая ошибочной очерёдность применения положений ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров и преступлений.

В письменных возражениях и.о. прокурора г. Кыштыма Кочетков А.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при производстве по делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведены.

Действия Немчинова А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с фактически предъявленным обвинением.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При его назначении приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание.

При оценке личности Немчинова А.И. суд верно отметил, он ранее судим (ч. 1 ст. 86 УК РФ), имеет малолетнего сына, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом "данные изъяты", страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется соседями, не имеет нареканий от администрации городского поселения и по месту отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом верно признаны и учтены: наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие у него заболеваний и инвалидности "данные изъяты".

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, но оставленных судом без внимания, не имеется.

Отягчающих обстоятельств суд обоснованно не установил.

Размер наказания установлен судом с соблюдением установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ пределов.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ правильно мотивированы судом обстоятельствами содеянного, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, личностью осуждённого.

Решение об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ правильно обосновано судом совершением Немчиновым А.И. очередного корыстного преступления в период четырёх испытательных сроков, его личностью и оценкой поведения.

Вопреки доводам жалобы осуждённого последовательность назначения судом наказания по совокупности преступлений и приговоров с учётом отмены условных осуждений соответствует порядку, установленному в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 марта 2022 года в отношении Немчинова Александра Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий