Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8Г-15160/2022[88-15777/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марченко А.А, судей Коренева А.С, Лезиной Л.В. -

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7825/2021 по иску нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Ахметовой Гелькэй Шавкетовны к Челябинской областной нотариальной палате о признании недействительным решения правления Челябинской областной нотариальной палаты о передаче на рассмотрение общего собрания членов Челябинской областной нотариальной палаты вопроса о направлении в суд ходатайства о лишении права нотариальной деятельности за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства

по кассационной жалобе нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Ахметовой Гелькэй Шавкетовны на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 11.10.2021, с учетом определения Центрального районного суда г. Челябинска от 08.11.2021 об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.06.2022.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, объяснения представителя Ахметовой Г.Ш. - Раенко Г.Ю, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителей Челябинской областной нотариальной палаты - Нижеборской Т.А, Куждиной Е.В, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Ахметова Г.Ш. предъявила иск к Челябинской областной нотариальной палате с требованием - признать недействительным решение Правления Челябинской областной нотариальной палаты от 20.07.2021 о передаче на рассмотрение общего собрания членов Челябинской областной нотариальной палаты вопроса о направлении в суд ходатайства о лишении Ахметовой Г.Ш. права нотариальной деятельности за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства.

В обоснование требований указано, что указанное решение Правления незаконно на основании п. 1 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку протокол заседания Правления в нарушение п. 11.6 Устава Челябинской областной нотариальной палаты не содержит сведений о проведении тайного голосования;

протокол заседания Правления не содержит указаний на конкретные допущенные нотариусом Ахметовой Г.Ш. дисциплинарные проступки и конкретные нарушения законодательства, подтвержденные соответствующими решениями контролирующих и надзорных государственных органов, что указывает на произвольность принятия обжалуемого решения и подлежащего признанию его недействительным.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением суда второй инстанции, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что Правлением Челябинской областной нотариальной палаты было принято решение, оформленное протоколом N 7 от 20.07.2021, было о передаче на рассмотрение Общего собрания членов Челябинской областной нотариальной палаты вопроса о направлении в суд ходатайства о лишении нотариуса Ахметовой Г.Ш. права нотариальной деятельности за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства.

Согласно протоколу в заседании Правления принимало участие 10 членов Правления, голосование по данному вопросу проводилось тайно, за принятие решения отдано 9 голосов, против - 1 голос.

Выписка из протокола Правления (исх. N 3783), содержащая решение по указанному вопросу направлена Ахметовой Г.Ш. 23.07.2021.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, поскольку пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого решения, поскольку голосование было тайным (п. 11.6 Устава, п. 4.9 Регламента работы Правления), при этом в ходе заседания обсуждались дисциплинарные взыскания со стороны Ахметовой Г.Ш, предшествующие принятию оспариваемого решения. Решение же об обращении в суд с ходатайством о лишении нотариуса права заниматься нотариальной деятельностью принимает Общее собрание (п. 8.2.20 Устава).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы о том, что голосование по вопросу в отношении Ахметовой Г.Ш. не являлось тайным, поскольку отсутствуют доказательств нарушения тайной процедуры голосования. Суд исходил из того, что согласно выводам судебной технической экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции по ходатайству истца, невозможно установить время выполнения рукописных отметок и оттисков печати на бюллетенях, а из показаний свидетелей следует, что голосование проводилось тайно. Также суд указал, что отмена в судебном порядке одного из пяти дисциплинарных взысканий на существо оспариваемого решения не повлияло.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов об отсутствии нарушений при принятии коллегиальным органом оспариваемого решения соответствуют установленным обстоятельствам, из которых следует, что голосование являлось тайным, а также что на заседании были обсуждены все дисциплинарные взыскания, в связи с которыми Правление пришло к выводу о необходимости передать на рассмотрение Общего собрания членов Челябинской областной нотариальной палаты вопроса о направлении в суд ходатайства о лишении нотариуса Ахметовой Г.Ш. права нотариальной деятельности.

Вопреки доводам жалобы судами не установлено, что при проведении заседания Правления было допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания, а также порядка принятия решений, влияющее на волеизъявление участников судебного заседания (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции допросил свидетелей относительно процедуры голосования на заседании Правления исходя из необходимости проверки доводов жалобы, при том, что на истца возлагается бремя доказывания наличия процедурных нарушений, которые, по мнению истца, свидетельствуют о незаконности решения.

Поскольку при последующей отмене одного из пяти дисциплинарных взысканий, сохраняется неоднократность нарушений, вмененных Ахметовой Г.Ш, соответственно, доводы заявителя о том, что Правлением могло быть принято иное решение, является предположением. Кроме того, достаточность оснований для обращения в суд с иском о лишении нотариуса права на занятие нотариальной деятельностью подлежит дополнительному обсуждению на общем собрании членов нотариальной палаты.

Несогласие с принятыми судебными решениями только в связи с тем, что заявитель не согласен с исходом судебного разбирательства не является основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Челябинска от 11.10.2021, с учетом определения Центрального районного суда г. Челябинска от 08.11.2021 об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Ахметовой Гелькэй Шавкетовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи