Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-16015/2022[88-17694/2022]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ишимов И.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу СНТ "Шахтер" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13 мая 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Шахтер" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с администрации г. Екатеринбурга задолженности по оплате членских взносов за период с 2020 года по 2021 год в размере 5684 руб, задолженности по оплате целевых взносов за 2021 год в размере 1618 руб, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 июля 2022, заявление СНТ "Шахтер" к администрации г. Екатеринбург возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

В кассационной жалобе СНТ "Шахтер" просит отменить судебные акты. Указывает, что поскольку СНТ "Шахтер" является некоммерческой организацией, а предмет спора не связан с осуществлением лицами предпринимательской или иной экономической деятельности, то дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Кроме того, 28 апреля 2022 года Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по тому же предмету и основанию между теми же сторонами, с указанием на то, что взыскатель является некоммерческой организацией, а заявление не является подсудным арбитражному суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции со ссылкой на п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции. Следовательно, судами не учтена правовая позиция Верховного Суда РФ, что является основанием отмены обжалуемых судебных актов.

В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции усматривает приведенные выше основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов приказного производства следует, что СНТ "Шахтер" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с администрации г. Екатеринбурга задолженности по оплате членских взносов за период с 2020 года по 2021 год в размере 5684 руб, задолженности по оплате целевых взносов за 2021 год в размере 1 618 руб, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб, указав в обоснование заявленных требований, что должник является собственником земельного участка на территории СНТ, однако не исполняет обязанности по уплате членских и целевых взносов, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Изучив предоставленные заявителем документы, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, учитывая положения чч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержание заявленных взыскателем к должнику требований, субъектный состав спора, приняв во внимание, что возникший спор связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическими лицами, пришел к выводу о подачи настоящего заявления с нарушением правил подсудности.

Судья кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов и принятыми ими судебными постановлениями по следующим мотивам.

Как усматривается из кассационной жалобы, Арбитражным судом Свердловской области 28 апреля 2022 года вынесено определение, которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению СНТ "Шахтер" о взыскании с администрации г. Екатеринбурга задолженности по оплате членских взносов в сумме 7302 руб, в том числе по мотиву неподсудности дела арбитражному суду, поскольку оно подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенной нормы права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии определения Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2022 года, СНТ "Шахтер" обоснованно обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, у которого в таком случае отсутствовали основания для возвращения заявления по мотиву нарушения подсудности.

В связи с тем, что указанное нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с направлением заявления о вынесении судебного приказа вместе с прилагаемыми материалами мировому судье для решения вопроса о его принятии с учетом требований ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, предусматривающей основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13 мая 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 июля 2022 года отменить.

Заявление СНТ "Шахтер" о вынесении судебного приказа вместе с прилагаемыми материалами направить мировому судье для решения вопроса о его принятии с учетом требований ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Судья И.А. Ишимов